；四、驳回路桥公司的其它反诉请求。案件受理费５１２６０元，反诉费５７７３８元，诉前财产保全费３０５２０元，由榆亚盐场和路桥公司各负担一半。 判后，榆亚盐场 ＂丽冠花园＂规划申请的是上诉人单方行为，不是双方共同行为。原判认定路桥公司进行土地平整建起围墙的事实没有证据证明。原判认定双方当事人已变更了合同第 ...

费用，故对该项请求，不予支持。 五、其他事实 根据申请人林某乙提出的诉前财产保全申请，原审法院于２００５年６月１４日作出（２００５）海保字第００８－１号民事 ０２０７０号船发生了碰撞。重审判决重复原审判决认定的错误＂船舶碰撞事实＂，实属认定事实不清，证据不足。（一）关于证据的采信与认定。１、临高渔监对 ...

3203元；财产保全申请费1020元，由鸿源公司、康华公司共同负担。 宣判后，鸿源公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定的事实存在错误。1、 ，具有本案原告的主体资格，原审判决适用法律并无不当。 对原判认定的其他事实，双方当事人没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，车某某作为专利号为x.5 ...

第四期的《聚氯乙烯》杂志上均登载有佳华公司关于SPJ－121防粘釜剂产品宣传广告。 根据CIRS公司的申请，一审法院委托江苏省理化测试中心对佳华公司生产的 。案件受理费x元，财产保全费x元、鉴定费x元及鉴定相关费用800元，均由CIRS公司负担。 CIRS公司上诉称： （一）一审判决错误采信关键证据， ...

处罚决定书》、吉林三鸣高科技公司《企业法人营业执照》和2001年审计报告相关页以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，三鸣实业公司、三鸣生物公司与肖某签订 申请，但其未向一审法院提交担保，一审法院未准许其财产保全申请并无不当。 一审法院判决支持了肖某关于判令三鸣实业公司、三鸣生物公司终止使用技术转让 ...

提出＂丽冠花园＂规划申请的是上诉人单方行为，不是双方共同行为。原判认定路桥公司进行土地平整建起围墙的事实没有证据证明。原判认定双方当事人已变更了合同第五条 人支付违约金人民币1，295，662．50元。3、一、二审案件受理费、诉前财产保全费由榆亚盐场承担。 就榆亚盐场的上诉请求及理由，路桥公司口头辩称 ...

人共应向旅游集团支付人民币x.17元。该案诉讼过程某，根据旅游集团提出的财产保全申请，珠海市中级法院冻结了邱某甲等十九人在旅游酒店公司的股权。后邱某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 代理审判员胡小青 二00五年五月 ...

五金厂。案件受理费3956元、财产保全费1132元，由天域公司、黄某某负担。 上诉人天域公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案当事人提供的证据，一审法院 拘留期间，黄某某承认错误，称黄某全、黎建安不是天域公司员工，但在佛山帮天域公司收货。可见，一审法院依据沥西五金厂的申请调查收集的证据， ...

是错误的。 五、《报告》中没有附韶关市中级人民法院的《委托评估书》，违反了相关法律法规的规定和广东省高级人民法院(2004)X号文《广东省高级人民法院关于委托 请求。 案件受理费人民币x元由原告林某某和被告孙某甲各负担x元。财产保全费人民币5520元由原告林某某负担。审计费人民币x元由原告林某某负担x ...

月5日，本院根据申请人蒲某某、金百陶公司的诉前证据保全、诉前财产保全和诉前禁令申请，作出(2005)佛中法民三诉前禁字第15－X号证据 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长温万民 代理审判员赵明 代理审判员张泽 ...