，本案涉及的主要争议焦点是砖桥公司、瑞展公司之间涉讼房屋的买卖合同是否属于无效合同。集体所有土地，只有经依法征用转为国有土地后，该幅国有土地的 原审法院自己确定的，缺乏依据。即使买卖合同无效，砖桥公司存在严重欺诈行为，构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪，人民法院应当依法移送公安部门查处。同时 ...

行为违法，以睢宁县人民政府和睢宁县房产管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销睢宁县房产管理局《关于撤销周某某〈房屋所有权证〉的决定》和为魏本忠颁发的《房屋所有权证》 分别与上诉人周某某和被上诉人魏本忠签订抵押协议及买卖协议，是一种欺诈行为。虽然上诉人持有房屋产权证，但该处房产存有产权争议，原审法院对产权证 ...

且明知借款人无力偿还贷款仍与借款人签订合同，诱使华诚公司提供担保，是明显的欺诈行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，华诚公司不应再 ，但合同约定的履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第二条规定：“合同成立于合同法实施 ...

《证明书》，属于书面证言，但其未能出庭作证，接受当事人的质询；卫某某等13人和陈某某均是向保险公司投保渔船保险的被保险人，与陈某某和关于保险公司 任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险合同纠纷。本案争议的焦点是本案所涉航次作业区域和保险事故发生地是否在 ...

顶替实物交割，且汇源分公司在1300手场外协议平仓问题上对海垦公司有欺诈行为，没有任何事实依据，应予纠正。 再审查明：本案一审认定事实基本准确。另查明 难以成立的。再审申请人认为原判在上述问题上分析认定有错误的理由应予支持，原判关于上述事实的错误分析认定应予纠正。但是原判对本案一审的事实认定的认可，对 ...

对应的时间内使用。本专利满足了实用性关于能够制造出或使用及能够产生积极效果的条件。至于专利所述产品能使用多久、在使用中是否会带来另外的问题，则不是实用性 第十八条规定的充分公开的原则，在申请时的说明书上就开始了对专利局的欺诈行为，不具备新颖性。该专利唯一发明特征是将净水剂的聚丙烯酰胺的使用方法改名直接 ...

分析的是多数混合规格的样品2和3，很明显工厂在包装这些产品时有缺斤短两的蓄意欺诈行为。第二货柜检验结果为：本批有三种不同的包装方式，第一种是将 ，环球株式会社为解决质量问题所支付的差旅费（略）.14美元，属于必要的支出，应予支持。 关于龙口外运是否应追加为第三人参加本案诉讼问题。蓬莱外贸与环球株式会社 ...

故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的可认定为欺诈行为。本案中，航空学院明知也承认他是签约供暖的第一家高校，其他高校尚未 双方签订合同时显失公平的主张不符合法律规定，本院不予支持。 关于航空学院提出撤销双方签订的合同是否符合法律规定的撤销条件的问题。《合同法》第55条第 ...

桶碳纤维盘根送到采油六厂器材站；(2)原告是否多次要求被告结算货款；(3)1995年碳纤维盘根管理局供应价是多少。 关于某一项争议事实，原告提交证据如下：1、1 马某某陈述郝彦权签收后回办公室出条是虚假陈述，结合其变造介绍信这一重大民事欺诈行为，我们认为是在事隔二天后的1月28日马某某继续向郝彦权隐瞒 ...

重庆世湖圆公司申请注册“老川江情”商标所提供的手续某实、合法、有效，没有任何欺诈行为。四、重庆老川江公司继续某用“老川江”商标是对重庆世湖圆公司合法权益 有“重庆老川江”字样。三、重庆世湖圆公司明确表示仅对第X号裁定中关于争议商标是否属于《商标法》第三十一条规定的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...