决定书、现场勘验检查笔录等书证，被害人刘某辛的报案陈述，同案犯王某、李XX关于伙同许某一起盗窃电缆线的供述，被告人许某的供述，价格鉴定结论等证据证实， 不成立，不予采纳。对被告人许某及其辩护人提出的被告人许某在实施犯罪时系未满十八周某的未成年人的意见，经查，被告人许某归案后交待其系1989年出生，且 ...

均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人罗某乙犯抢劫罪、故意伤害罪和贩某毒品罪罪名均成立，关于被告人罗某乙在共同抢劫、故意伤害和贩某毒品犯罪过程中均 、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩某、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第某十五条共同犯罪是指二人以上共同 ...

七条第三款，第三十七条，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条规定，判决 所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行 ...

的辩护人提出对黄某应当减轻处罚并宣告缓刑。 田阳县人民检察院根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人潘某、黄某的情况 公民人身某合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

14日，被告人陈某某、范某自动到公安机关投案，如实供述了上述非法拘禁的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某甲 某、吕某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人范某认为其作案时是未成年人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

，系抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，加之贺某甲实施抢劫犯罪时系未成年人，原审对其抢劫罪量刑过重，二审予以纠正。故对上诉人贺某甲及其辩护人的 百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下： 一、 ...

不公开开庭审理了本案。期间，经陕西省高级人民法院批准延长审限一个月，公诉机关于2011年6月25日建议延期审理，庭审中，定边县人民检察院指派检察员王某、 提请本院依法判处，鉴于被告人王某作案时系未成年人，建议从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 其辩护人提出： 1、本案 ...

，其只有运输毒品180克的主观犯意，毒品未流入社会，危害性小；沈某乙系未成年人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2011年3月上旬，被告人沈 事实和罪名成立。鉴于沈某乙犯罪时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，且到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出沈某乙只有运输毒品 ...

窜至潘某华的租房内准备盗窃作案时被当场抓获并如实交待了上述三起犯罪事实。 以上被告人唐某盗窃财物价值共计5033元。 该院以被告人唐某的行为构成 得财物的数量与被害人陈述一致。并有视听资料在卷佐证。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干问题的规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人唐 ...

抢劫罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段小容出庭支持公诉， 的行为不属于立功，对该辩解辩护意见本院不予支持。关于被告人银某甲之辩护人提出被告人犯罪时系未成年人，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明 ...