”，判决我支付拆迁款（略）.75元，完全不符合事实与法律。首先，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街X号之二”房屋 合法有效的，应作为认定事实的依据。 被上诉人苏某丙未作答辩。 被上诉人苏某丁未作答辩。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据粤房地证字 ...

农历2003年12月份，即公历2004年1月，而不是原审法院确认的公历2003年1月。二、适用法律不正确。原审法院将《中华人民共和国民法通则》第八十三条 不正确的。本案实质属于建筑物区分所有的法律关系中关于共用部分的互有权纠纷，依法应依据《城市房和毗连房屋管理规定》第六条的规定和建筑物区分所有的理论来 ...

承担连带赔偿责任。 关于王某乙等主张的赔偿数额，其死亡赔偿金（略）元、丧葬费8015.5元、符合有关的法律规定，予以确认。关于被扶养人生活费中王某业 日常生活经验作出判断符合其审查判断证据的法律规定。 综上，原判在认定王某业与上诉人巴某某的法律关系的基础上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

协议。华宇公司遂与乐天溪信用社协商无果。1997年7月向法院提起诉讼，请求确认抵押担保无效，乐天溪信用社答辩并反诉称抵押担保合同依法有效，并请求法院判令 华宇公司不服判决上诉提出：华宇公司用于抵押的房屋尚未取得土地使用权证，房管部门办理的房屋他项权证有悖于法律规定，因而抵押合同无效；建吉采石厂与乐天 ...

请求赔偿被抚养人生活费有法律依据，将依法将被抚养人生活费计入死亡赔偿金予以支持。李某乙是退休教师，每月有退休生活费，不符合被抚养人的条件。解某、陆 生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，理由充分，本院予以确认。解某、陆某主张李某乙银的死亡赔偿金按照农村X村收入的标准计算以及被抚养人生活费按照农村居民 ...

修配厂员工捐资清单、房屋产权证书、潼南县XX农机修配厂工作证来源、形式合法，彼此能相互应证，已形成证据锁链，故本院确认原告提供的前述证据客观真实， 案件中农村X镇居民计算损害赔偿费用的条件，所以，原告按城镇居民赔偿标准计算相关损失的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张的医疗费66876.55元符合法律 ...

维持南宁市房产管理局向练某颁发南宁市燕子岭东二里X号《房屋所有权证》的具体行政行为。该判决已发生法律效力。 南宁市X区人民法院一审认为：练某合法享有南宁市燕子岭东 有异议外，对其他事实没有异议。练某对本院二审确认的事实均无异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。曾某认为东边临天井第一间房是由曾某 ...

某甲为承包土地的使用权争议经村委会调解未果，为维护韩某、瓮某的合法权益，诉至法院，请求：1、确认位于某京市X村运河南1.28亩集体土地（地号为B区X 某、瓮某不享有北京市X村X号房屋产权为由否认韩某、瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十 ...

能全归吴某甲所有；2、诉争宅基地上的楼房是吴某乙所建并居住，现在尚未取得建房手续，没有取得产权证件，依据现行法律，在现阶段不能处分其所有权；3、原告要求 4能够证明诉争宅基地使用权人是吴某甲，宅基地上原有房屋2间被吴某乙拆除及吴某甲与韩某的婚姻状况，本院予以确认；原告所举证据6不能证明其具体居住时间和 ...

的收养关系，但要求给付原告屈某、王某甲收养期间支出的x元生活费和教育费没有法律依据，并不同意从现居住的房屋中搬出，被告王某乙亦为家庭成某之一，应当 房屋(独院)坐落于禹州市X组，由原告屈某、王某甲于1987年出资建造，房产证载明的产权人为“王某甲”，现由双方占据使用。原告屈某、王某甲生育有两个女儿(王 ...