第一页上方书写：“申明：本人周某乙特此申明红钢城103-X号，兹是曹某出资购买。”；第三，诉争房屋的购买合同、公证书等都在原告处，而被告 。 被上诉人曹某答辩则要求维持原判。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，办理本案讼争房屋的房改申请、签订购房合同、交纳购房款、办理公证等 ...

律师，特别授权。 原某曾XX诉被告茶陵XX公司、第三人彭X股东资格确认纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法由审判员易莎娜 的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予 ...

人刘某因与被上诉人赵X、杨XX、葫芦岛XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）龙民一初字第X号 表示，亦不存在法定无效事由，虽然刘某称自己在购买本案争议房屋的过程中曾出资，但这不能构成申请杨XX与XX公司签订商品房买卖合同无效的法定事由，故应 ...

拒不到庭参加诉讼，现反而称原审审理程序违法。2、原审认定事实正确。《分家协定书》的内容是父母将其拥有所有权的房产分给两个儿子使用，并非上诉人所称的 进行确定，因此，二审对一审认定的三方当事人均对建房进行了出资的事实予以确认，但对具体的出资数额不予确认。 二审查明的其他事实与一审认定的一致。 本案争议的 ...

公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因兆邦公司与本案股东资格确认诉讼不具有直接的利害关系，故兆邦公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照 及具体的诉讼请求和理由，兆邦公司依证据起诉股东出资不到位，具备原告诉讼主体资格。原审裁定以兆邦公司与确认本公司股东不具直接利害关系为由驳回其起诉欠妥。 ...

帐薄财务会计报告，与被告无关。 以上事实，有庭审笔录、陕西通用（集团）锅炉制造有限公司股东（发起人）出资情况表、陕西通用（集团）锅炉制造有限公司的公司章程、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，庭审中，原、被告双方均确认原告的股东身份。至于被告认为原告此项诉讼请求 ...

被告拒绝。故诉至法院请求依法确认原、被告双方所签协议无效。 被告党某辩称，2009年10月其与原告签订协议书一份，约定其出资在原告宅院内建房，房屋 ，但原告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议书，但对其垫资不予偿还。现原告要求确认该建房协议书无效没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， ...

原告诉状中称是其购买和付款不是事实，实际上本案诉争房产是由被告李某丁出资5.5万元购买的，被告李某丁有房产买卖契约、完税凭证等一系列证据予以证明。被告 ，原告发现该房产不是自己所有，遂于2010年7月6日向本院提起诉讼，要求确认该房产归其所有，后于2010年12月30日撤回起诉，并于2011年1月7日 ...

遗产继承权益的事实，依法应确认二被告之间的房产买卖合同无效。 被告张某辩称：原告诉称99年出3.8万元不属实，事实是2000年出资3.7万元购买的房产， 该房屋二被告买卖价格明显过低的证据，双方又是真实意思的买卖，故原告请求确认被告房屋买卖无效本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...