被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局、被上诉人李某房屋行政登记一案,不服二七区人民法院作出的(2011)二七行初字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭 所有权转移登记在第三人李某名下,符合上述地方性法规、规章规定。根据鉴定机关出具的《房地产买卖契约》中“禹某甲”签名处的指印不是禹某甲本人 ...
//www.110.com/panli/panli_44295764.html-
了解详情
及行政赔偿纠纷一案,于2011年8月31日向本院提起行政诉讼,本院受理后,依法追加广西金翔房地产有限公司、广西金翔房地产有限公司岑溪分公司以及甘某作为第三人 查封,按照法律规定,已被司法机关查封的财产不得设定抵押,该房产不能作为抵押物办理抵押登记,因此,被告办理抵押登记的行政行为违法;原告陈某请求确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42245603.html-
了解详情
上诉。本院于2010年3月18日某出(2010)益法行终字第X号行政裁定,以事实不清为由发回重审。2010年11月24日,安化县人民法院作出 主体资格。国家实行河道采砂许可制度,安化县水利局是安化县人民政府的河道主管机关,经报请上级河道主管机关批准将东坪镇X区后,根据安化县人民政府的批复,会同安化县X ...
//www.110.com/panli/panli_38903927.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告朱XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36866438.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告石XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36865176.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告魏XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36864089.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告李XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36864088.html-
了解详情
违法,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告林X 起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36863973.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告罗XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36863220.html-
了解详情
,因土地手续合法与否问题属行政机关主管范围,此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查,故本案原告任XX的起诉以及反诉原告河南XX置业有限公司的反诉现均不符合人民法院民事诉讼的范围,依法应当予以驳回双方的起诉,当事人可另行通过合法途径进行救济。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_36863090.html-
了解详情