进行赔偿。被告田某某及驻马店汽运公司辩称，肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司依法向原告直接赔偿的意见，合法有据，本院依法予以 联合财险驻马店公司与被保险人签订的第三者责任保险条款约定，被保险人附加投保有不计免赔险，故应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿 ...

份保险合同，为豫x号出租车投保，一份是《机动车辆保险单》，投保的险种是商业第三者责任险和全车盗抢险，保险金额分别为x元和x元，保险期间自2009年5月 免责条款作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫x号出租车司机魏某某在事故中遭受的 ...

乙。保险车辆：豫x解放货车。承保险种：车辆损失险(保险金额x元)、车上责任险(驾驶员，保险金额x元)、第三者商业责任险、车上责任险(乘客，保险金额x座)、三责险 处盖章，这仅能证明保险人已提示投保人注意，但未能证明已向投保人就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使 ...

，已生效的莆田市中级人民法院（2009）莆民终字第X号民事判决书认定原告在第三者责任险中按10%承担为1368.5元，由于原告已支付x元，超出应赔偿份额 辩称，上诉人以车辆未能年检为由要求免除商业险依法无据，在一审时未能提供任何证据证明免责条款有告知被上诉人，故该条款不具备法律效力，一审判决返还代垫款 ...

。 被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、保险单条款复印件1份，证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后才进行商业险 损失险赔偿限额为x元，商业第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员责任险为2座×1万元/座，并对车辆损失险和第三者责任险投保了不计免赔率险。事后，江 ...

70％的赔偿责任理由问题。人保财险南阳分公司虽与本案投保人在第三者责任保险合同中制定赔偿有限额的约定，其作为一项免责条款的约定，属单方的格式条款， 的提示义务。且被上诉人陈某丙作为肇事出租车的所有者，对该高危营运工具投保有第三者责任险，其目的就是预防在营运肇事中减免自己的风险损失，故人保财险南阳分公司 ...

机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、商业第三者责任险(保险金额为50万元)、车辆损失险(保险金额为x元)及不计免赔率特约险等。2008年12月 确认；徐某某放弃向保险公司索赔6000元后续治疗费，应予准许。保险公司认为保险条款中已约定保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应 ...

情形纳入其责任免除范围，故保险公司仍不能以此免责。 关于保险公司依据保险条款约定，认为精神损害抚慰金也属于免赔范围的抗辩意见，该院认为，姜某某既投保 人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故原审判决认定姜某某在本案中所主张赔付的损失中不含有精神损害 ...

，应承担全部赔偿责任。陈某丁的车辆在同一保险公司在有交强险和商业第三者责任险，根据保险合同和保险条款规定，对原告造成的损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿 讲，即使司机逃逸，也未加重上诉人的赔偿责任；保险人未尽告知义务，合同的免责条款不产生效力；至于保险公司上诉的第三点、第四点不作答辩，请法院依法公判 ...

行驶证复印件1份。拟证明本案事故车辆投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险责任限额20万元，附加不计免赔率。熊某某持有有效驾驶证照驾驶相对应的机动车 直接支付保险赔偿金。但原告请求赔偿范围和标准有的过高，医疗费用应按商业险合同特别约定条款核定。经我公司专业审核，原告医疗费x.2元中，有8304.74 ...