红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲X号和 喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与孔某某没有合同关系。向孔某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲X号和 喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与麦某某没有合同关系。向麦某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲X号和 喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与曹某某没有合同关系。向曹某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

大岗、瓦岗、松子岗地段的200亩土地使用权转让给原建力砖厂和鸿业公司作为商品房用地，有关手续由南海市X镇国土管理所办理。 1992年10月29日，原建力砖厂 运喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。（1）运喜公司与陈某某没有合同关系。向陈某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

内的山岗地（略）平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订南国出让字(1993)甲X号和南国 喜公司承担连带清偿责任没有法律依据，也不合情理。5、运喜公司与本案无关。(1)运喜公司与邹某某没有合同关系。向邹某某销售讼争土地的是南海市运喜 ...

且与销售图纸约定的北大门宽度和周边环境不符，无法引进客流，同时售房手续不全，致使原告不能领取产权证等为由，向湖北省高级人民法院提起诉讼，请求确认合同无效 补办的土地使用证属于临时使用土地性质，不符合法律所规定的建设房屋所必须具备的使用土地的条件，汉华公司在与南巡公司签订商品房订购合同时，亦没有取得建房 ...

进行开发建设，除按每平方米900元给白管委提供56套住宅房外，其余大部分商品房、门面房、地下室由其出售，取得了极大利润。白管委未实施房地产开发和买卖 元，企业所得税（按10%计付）6924.04元。总计x.08元。 合同实际履行中，乾元房地产公司销售的24套单元房和37套地下室的收入部分所产生的税款为 ...

、原审法院认定张某某名誉未受到实际影响是错误的。3、原审法院认定法律出版社将《北京市商品房预售合同与认购书实用手册》（简称《实用手册》）内容加入《律师教 》（修订版），（2007）京东证内字第X号公证书及所附的购书发票、销售小票和公证费交费凭据及双方当事人的陈述在案佐证。 在本案审理过程中，经本院主持 ...

名购房户与天海房地产公司签订《五年还本售房协议书》时，国家法律、行政法规均没有禁止此类销售活动的规定，当事人之间所签协议意思表示真实明确，不违反公平 内容来看，信誉保险业务涉及经济担保，带有信誉担保性质。保险公司在新闻媒体上公开宣示信誉担保，对造成本案部分还本售房合同的签订和履行具有一定的过错，其与天 ...

物业，抵押物属地产、土地，如发生处理抵押物时，抵押物上盖附着物无条件跟随处理，销售商品房收入除本项目开支外，必须优先用于偿还贷款；玉峰公司发生违约时， 认定人民币款项性质乃至本案整体债权债务关系根本错误；四、原审判决认定存在抵押关系在事实和法律上均是错误的，因为被上诉人将其购买的房产委托上诉人销售，令 ...