侯三秋事先已与原告内部承包职工马二军签订过分包“施工协议”。该协议的主要内容：工程名称平顶山市农信大厦营业厅装修工程，分包范围营业大厅现金交易柜台隔断的钢架 认定事实不清；2、豆某某不是我公司职工，不适用《工伤认定办法》和《工伤保险条例》的相关规定，原审判决适用法律错误。请求二审依法改判。 被上诉人新 ...

x元。原告陈某乙的伤残虽不是本案造成，但鉴于其需大部分护理依赖，参照《工伤保险条例》第三十二条之规定，本院酌情认定原告陈某乙的护理期限为10年，即 某乙、原审被告道县支公司不服，分别向本院提起上诉。陈某甲、陈某乙上诉的主要内容为：原判按损失先行划分责任不当，左某某与道县支公司应在交强险限额内负连带赔偿 ...

。原告禹州市平安石料厂应当按照禹州市劳动争议仲裁委员会禹劳仲案字(2008)第X号裁决书的内容履行义务，支付被告一次性伤残补助金x元、停工留薪期待遇x元、住院期间伙食 退休手续后，停发伤残津贴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一 ...

的真实性有异议，工商局只核对4张档案材料而第三人提供了6张，这里面存在虚假内容。被告对上述证据均无异议。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对各证据的效力作 的有报酬的劳动，与原告之间存在事实劳动关系。因此，职大胖的死亡符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一、五项规定的因工死亡的条件。综上，被告所作出的 ...

规定，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、驳回 份字据没有其它证据材料予以佐证，属于单一证据，而立据人在原审庭审期间对字据中的内容又予以反悔，且被上诉人张某某不予确认，故其证明力较低，不足以支持上诉人张 ...

，9月28日，被告作出唐劳社伤险认决字[2004]（略）号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，认定刘某双足拇趾骨折属于 是承揽合同关系；同时，原告还提供了一份署名黄永廉的证明，否认此前调查笔录的内容。 本院认为，被告唐山市劳动和社会保障局根据第三人刘某的申请在作出工伤认定具体 ...

某、郭某奇质证认为，对证据3没有异议。本院认证认为，该份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，符合本案交强险和商业三责险合同的约定，也 相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第某七条受害人遭受人身损害，因 ...

禹州市平安石料厂应当按照禹州市劳动争议仲裁委员会禹劳仲案字（2008）第X号裁决书的内容履行义务，支付被告一次性伤残补助金x元、停工留薪期待遇x元、住院期间伙食 办理退休手续后，停发伤残津贴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一 ...

XX受到的损失应得到赔偿。XX建设公司与XX劳务公司签订有劳务分包合同，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。根据合同约定，是由XX劳务公司组织工人投入工作 XX劳务公司建立的劳动关系。张XX的损失应由XX劳务公司予以赔偿。依据《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条之规定，判决：被告张XX的医疗费 ...

某某、许文忠，被上诉人常某到庭参加诉讼。 本院认为，根据2011年1月1日起施行的《工伤保险条例》第五十五条第（二）项的规定，申请工伤认定的 其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，博爱县人力资源和社会保障局虽然于2011 ...