照片等证据。专利复审委员会2008年5月20日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），以双源公司提交的证据均不能证明在本专利申请 并未公开仪表上、下、后部和右侧的形状以及仪表整体的形状。 证据3-1：请求人向天河电器设备（天津）有限公司销售DJV数字式电压表和DJA数字式电流表的增值税发票、 ...

委托代理人隋某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陆某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号 ，判决：一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号“路灯（白玉兰 ...

L型空心端子插针与塑胶主体作为一个整体形成。 综上所述，本专利权利要求2请求保护的技术方案与说明书中公开的技术方案明显不同，本领域普通技术人员也 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告力玮实业股份有限公司负担（已交纳 ...

附件1或3或4公开。 2008年2月15日，专利复审委员会作出第x号决定。 本案庭审当中，南亚公司表示本专利符合专利法第二十六条第三款、四 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告泉州利昌塑胶有限公司负担（已交纳） ...

页； 证据10：富业达公司声称为韩国对本专利的优先权专利x/2001的驳回决定的中文译文，共5页。 2007年11月26日，艾勒博公司针对上述 判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告艾勒博科技股份有限公司负担（已 ...

）。 上诉人斯比瑞尔社股份有限公司（简称斯比瑞尔社）因专利无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 判决； 二、撤销中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会做出的第x号无效宣告请求审查决定； 三、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会就专利号为x.5 ...

之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人任某某因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 2006年12月22日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对本专利权的 ...

委员会经审查，于2007年12月21日做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），宣告本专利权利要求26-30、32、33、39-42、 的结合不具备创造性。 综上所述，邱某某的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

出生，山西省运城市盐湖区解州中学物理老师，住（略）。 上诉人韦某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出的（2008） 宣告请求。专利复审委员会于2007年9月24日作出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），以本专利说明书公开不充分，不符合《中华人民共和国 ...

。 法定代表人徐某某。 上诉人中山市特立电器有限公司（简称特立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决， 审理，并于2005年11月19日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利部分无效，即主机与部件1和2的组合构成的一 ...