系国家机关依职权制作的公文书证，来源合法，真实客观，与本案有关联，本院予以采信。证据6交通费发票18张，因其没有按交通运输相关规定加盖印章，本院 道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车、非机动车实行右侧通行。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的 ...

辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交某事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某某在此次事故中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。 承担赔偿责任，因原告未提供被告湘运集团公司与湘x（湘x挂）号车具权属关系的证某，故对原告该项诉请不予支持。湘x号车驾驶员龙某某的交某违法行为是第二起事故 ...

辩称，1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交某事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某某在此次事故中无责，保险公司只在交某险无责限额内赔偿。 承担赔偿责任，因原告未提供被告湘运集团公司与湘x（湘x挂）号车具权属关系的证某，故对原告该项诉请不予支持。湘x号车驾驶员龙某某的交某违法行为是第二起事故 ...

1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某辛在此次事故中无责，保险公司只在交强险无责限额内 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某壬在此次事故中无责，保险公司只在交强险无责限额内 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某癸在此次事故中无责，保险公司只在交强险无责限额内 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某壬在此次事故中无责，保险公司只在交强险无责限额内 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

1、被保险车辆湘x号车的超载行为与此次交通事故的发生没有因果关系，湘x号车的驾驶人龙某癸在此次事故中无责，保险公司只在交强险无责限额内 ，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证某证某非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、 ...

周某承担事故责任则是确认其存在酒后无证驾驶未检验二轮摩托车且开车未戴安全头盔，因此周某的过错明显大于某某，王某对事故的发生不存在过错，至多也仅是次要 张某、保险公司则认为由于某盗窃车辆，导致周某、江某两人心虚惊慌，从而发生交通事故，因此与本案有关联。对证据2，原告有异议，认为证人证言并不可信，而且即使 ...

向六原告亲属傅某荣无证驾驶的后载林某丙的二轮摩托车发生碰撞，造成傅某荣受伤经抢救无效死亡，林某丙受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门 的后厢后部左侧发生刮擦，这显然违反客观实际和正常逻辑。其驾驶的车辆并没有碰撞傅某荣驾驶的车辆，其已经向福建省交警总队申请对本事故进行复核。因此，本案事故责任尚未有 ...