为：被告人以假借购物为由，进入他人经营和生活区域缺乏明显隔离的店铺抢劫财物的行为，是否构成入户抢劫 上海市第二中级人民法院认为： 从本案魏某某等人的犯罪动机和目的看，抢劫 乙3人虽共谋抢劫，并共同以暴力威胁为手段实施了抢劫财物的行为，均已构成抢劫罪，但尚不能认定魏某某、岳某甲、岳某乙3人的具体行为构成 ...

财物，二次采用暴力、胁迫的方法劫取私人财物，(其中一次未遂)，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能坦白交待，认罪态度较好，可酌情 抢夺证据不足及量刑过重。请求对上诉人实施犯罪时所携带的刀具重新鉴定，以确定是否属管制刀具及对上诉人重新作出判决。 经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某 ...

某某的供述，声称其向李某某借人民币400元。 原审判决认定被告人陆某某的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三 财物的情节相印证。而上诉人陆某某虽然一直声称是向被害人借钱，但陆某某对于是否与被害人相识、如何相识、为何借钱、如何借钱等情况，从来没有作出明确、合理 ...

去现金的，故上诉人关于钱是被害人自己拿出来的辩解纯属狡辩，不予采纳。至于本案是否属于“入户抢劫”的问题，虽然被害人的住处是一间比较小的出租屋，但法律并无 法律，以非法占有为目的，结伙入户采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于上诉人黄某某、原审被告人杨某某在法庭上均自愿认罪，可酌情从轻 ...

认为，被告人张某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告海某甲、甫永花诉称：其女儿海某花 供述，其交待了行刺江某某的经过，同时供述了不清楚其与二被害人在搏斗中是否捅到了海某花、三公刑(2000)法物鉴定第X号鉴定书亦证实了作案工具小刀上的 ...

某甲、陈某乙持抢来的中国银行银行卡到中行自动取款机上试验付某所讲的密码是否正确，结果成功取出现金1000元，于是朱某甲打电话通知蓝某某撤离现场。当天凌晨， 为目的，结伙进入他人住宅以暴力手段劫取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢劫罪；在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，不分主从犯。被告人朱某 ...

某乙、陈某甲持抢来的中国银行银行卡到中行自动取款机上试验付某所讲的密码是否正确，结果成功取出现金人民币1000元，于是朱某乙打电话通知蓝某某撤离现场。当天凌晨 、朱某乙以非法占有为目的，入室抢劫他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢劫罪。且其与同伙在抢劫他人财物的同时，对被害人拍摄裸照进行威胁，犯罪 ...

20年，剥夺政治权利3年，并处罚金（略）元。 石某某上诉及辩护人辩护称，构成抢劫罪属实，但不应将长安面包车计入抢劫数额，量刑畸重；而且没有杀死被害人的 ，但事实上没有造成被害人伤亡的结果；同案小虎子、小李子未能抓获归案，对被告人是否确有杀人的犯意难以确认，故原审认定其故意杀人罪的证据不足；石某某等人将 ...

对这一点事实是无异议的。因此，本案的关键在于某告人与李某华等人是否有共同的抢劫故意。根据被告人在侦查阶段的供述，到了同乐旅店X房间后， 以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，辩护人辩称 ...

的孩比较瘦，着灰白色上衣，是夹克还是西服我没注意，长方脸，1.68米，手里是否有刀没注意到，有20岁左右，不超过22—24岁。另外还有二个人当时都在 对刘某、胡华伟实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分。吕某戊的行为已构成抢劫罪，鉴于被告人吕某戊作案时不满16周岁，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。原审 ...