人履行协议而研制开发的事实，也未能陈述对“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利所涉及的技术方案做出实质性的贡献，难以确定其三人是该专利涉及技术方案的完成者。所以，不 。”在协议的最后部分约定：“此协议四人共同签字有效。” 一审中，曾某某提交了同样内容的四人协议，但是，协议书上没有甲方李某某的签字。经法庭询问，曾 ...

人履行协议而研制开发的事实，也未能陈述对“除臭吸汗鞋垫”实用新型专利所涉及的技术方案做出实质性的贡献，难以确定其三人是该专利涉及技术方案的完成者。所以，不 。”在协议的最后部分约定：“此协议四人共同签字有效。” 一审中，曾某某提交了同样内容的四人协议，但是，协议书上没有甲方李某某的签字。经法庭询问，曾 ...

分析报告》提出异议，应视为其已默认了申请人的煤质化验报告。三、不知一审法院是如何某定x.67元数额的。 东兴公司答辩称：一、双方买卖合同的结算条件已成就 中“两票制”（化验单和计量单）的条件并不成就，其在2006年3月31日供最后一车煤到2006年4月10日即诉至人民法院即不符合约定也不符合常理，因此 ...

确认其对诉争山场的所有权和使用权，故两原告应提起行政诉讼或向上一级行政机关申诉。最后，因原告主动交回承包土地，双方签订的土地承包合同已终止，被告（略）将收回 原告彭某某虽不认可其主动将山林权证交给了肖某组，但原告不能对山林权证如何在肖某组提出合理解释。故本院结合被告提供的其他证据可以认定原告在迁往湖南 ...

何某丙毁坏财物的事实不清、证据不足，其鉴定的标的不客观、真实。请求法庭宣告无罪 被告人杨某戊辩称：自己没有邀约他人，没有犯罪故意，没有作案的动机和 举报，发案时间是2007年9月2日14时至14:45分。 2、被害人杨某某的陈述。证明2007年９月２日14时许，我们施工队的压路机、推土机、红岩车的玻璃 ...

度含义及风险度下数据如何生成的解释权非该软件开发商莫属，原告称金某达公司不具权威性的意见不能成立。且《证明》的内容与专家证人陈述内容相一致，故对 原告客户结算单上记载品种相同、数量相等、合约交割期相同、买卖方向相同的交易记录。最后，本案最为关键之处在于，双方提交的客户结算单上有原告代理人李一申的签字， ...

已退回，所以原告要求退回股金20万元的请求可以支持。被告谭某某作为合伙财产的最后持有人，应当负责将股金20万元退回给原告，不能单独占有使用。被告陈某某、 到合作双方权利义务发生变化，合伙组织是否主张以及合作煤矿转让后，所得资金应当如何分配处置原、被告之间的合伙最终能否获得利润能够获得多少利润等诸多属于 ...

。 原审审理期间，被上诉人为了主张其与上诉人之子陈某系合伙经营股票交易，向法庭提供了二十余位证人出庭作证，证明被上诉人与陈某同居期间，经济主要依靠被上诉人 某生前的合伙事实成立。同时，考虑到被上诉人与陈某生前对合伙产生的财产未明确如何进行分配，因此，由双方均分较为合理，即在陈某去世时留下资金、股票折价 ...

造成经济损失的诉讼请求，因防火材料厂、高科公司在发生纠纷过程中并未最后结算，且防火材料厂对引起该纠纷亦有过错，故不予支持；高科公司要求判令防火材料厂立即开具 ）元。 本案双方当事人争议的焦点：双方交易的货物数量及价格如何确认。 本院认为，路杰在原审出庭陈述出库单上的供货数量（2000年、2001年）为 ...