时间无法确认; 证据5-2为广东苹果公司广告宣传资料,其中部分合同的签订时间在1999年以后,部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的形成 商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远,生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同,故争议商标在上述商品上使用也不 ...
//www.110.com/panli/panli_88298.html-
了解详情
于2004年3月25日经广东省东莞市工商行政管理局核准成立,经营范围为“销售:运动器材,鞋、服装、箱包”。被告宝玛仕公司自成立后,曾经先后赞助广东宏 30万元、广东乒乓球队40万元参加全国第十届运动会;和广东全球通球乒乓球俱乐部签订合同,每赛季赞助该俱乐部250万元整,共三个赛季(2005年1月1日- ...
//www.110.com/panli/panli_82069.html-
了解详情
社会捐赠及原告太平鸟公司产品专卖店的照片。 22、原告太平鸟公司部分广告宣传合同。 证据19到证据22的证明对象是原告太平鸟公司对、商标产品进行了广泛 服装行业利润百强企业,自1997年起连续9年为全国服装行业销售收入百强企业。太平鸟商标多次被评为“浙江省著名商标”、“中国名牌”、“国家免检”产品等。 ...
//www.110.com/panli/panli_79126.html-
了解详情
时间无法确认; 证据5-2为广东苹果公司广告宣传资料,其中部分合同的签订时间在1999年以后,部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的形成 商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远,生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同,故被异议商标在上述商品上使用也 ...
//www.110.com/panli/panli_34845.html-
了解详情
时间无法确认; 证据5-2为广东苹果公司广告宣传资料,其中部分合同的签订时间在1999年以后,部分合同中不能确定所宣传的是否为“苹果”品牌的产品。照片的形成 商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远,生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同,故争议商标在上述商品上使用也不 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html-
了解详情
所花费的广告投入的证据 5-1、商标产品投入广告量证明资料 5-2、部分广告合同资料 5-3、投入广告票据资料 5-4、公司广告彩图 以上四份证据证明原告投入 1994年8月15日登记注册成立,自原告成立之日起即在其生产销售的服装产品上使用“威鹿”商标。2000年4月14日,国家工商行政管理总局商标局 ...
//www.110.com/panli/panli_13064.html-
了解详情
分某司与东方鳄鱼公司北京分某司签订联营合同,约定由东方鳄鱼公司北京分某司驻店销售其母公司生产的服装产品,如产品侵权,由东方鳄鱼公司北京分某 牌服饰发展的相关介绍文章,其中涉及“卡帝乐鳄鱼”、“卡帝乐鳄鱼牌”、“鳄鱼服装”、“鳄鱼牌”等内容。 另查,宜昌市鳄鱼实业有限公司于1985年1月3日提出“鳄鱼” ...
//www.110.com/panli/panli_48962718.html-
了解详情
2007年1月21日,都钟铉经商标局核准取得“x”注册商标专用权,核定使用商品为服装、鞋、帽某。 北京市第一中级人民法院认为:滕某公司与SBF公司的《商标许可合同 )贵公司在过去的时间里抄袭x的产品用于贵公司其他品牌的生产及销售,此行为违反了合同中第10条3项乙方将甲方的产品用于其他品牌的生产及销售的 ...
//www.110.com/panli/panli_42671969.html-
了解详情
公证书,内容为宝姿时装有限公司出具的授权书;上述证据1-4用于证明世纪宝姿服装(厦门)有限公司对“x”商标享有使用权及可以自己的名义对侵权行为进行维权并可以将 境内(不含香港、澳某、台湾)唯一使用该注册商标生产、销售“x”眼镜的单位,根据世纪宝姿服装(厦门)有限公司业务发展计划,特别授权给鹭万达公司, ...
//www.110.com/panli/panli_28383238.html-
了解详情
证据2中的内容相符; 4、商标局于2007年7月10日出具的《商标使用许可合同备案通知书》,其中显示:对乐清市登喜露服饰有限公司于2007年3月2日报送 行为未构成侵犯原告注册商标专用权的行为。而对原告所主张的在其内部销售小票上标注“登喜路服装”的行为亦构成侵权的问题,本院认为,根据本院所查明的事实, ...
//www.110.com/panli/panli_22976805.html-
了解详情