修改，但从立法宗旨上不难看出，对无证驾驶无号牌机动车行为并没有纳入到工伤保险保障之中。 被告认为，法律不能保护违法行为，被告作出不予认定工伤 复议决[2009]X号《劳动和社会保险行政复议决定书》，维持了被告作出的不予认定工伤的决定。 本院认为，被告天津市大港区劳动和社会保障局依法享有对本行政区域内的 ...

骨折，当时即出现相应症状，不可能继续坚持训练。故其股骨颈骨折与单位组织的舞蹈训练没有关系，即江某股骨颈骨折不符合《工伤保险条例》第三章关于工伤 30日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，依据《 ...

该案的详细“情况说明”，可以与第二份“情况说明”相印证，证明该案是打架导致双方轻伤。根据工伤认定的相关规定，被告作为行政执法部门，应对案件事实进行调查核某。原告多次请求 第三人交当天收到的货款都是在履行职责，李怀国以没有零钱为由将第三人打伤，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（三）款的规定；王××所 ...

左某，在上班途中，发生机动车交通事故，造成鲁国军死亡，并依据中华人民共和国《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，认定鲁国军所受伤害为工伤。该 该证据与本案无关，不予质证。本院确认第三人提交的证据与被告的具体行政行为没有联系，不能作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2007年 ...

月15日原告作出的关于对刘某某同志记大过的通报，证明原告公司因刘某某连续两天没有在工作岗位，对刘某某记大过一次；24、原告提供的销售部经理目标责任书，证明原告 了2008年8月22日信阳高速公路交警支队对宋某的询问笔录。因此，我局依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项，依法认定刘某某所受伤害属工伤。我 ...

其举证。对相关的证据材料进行审查核实，但在认定程序中工伤保险法规没有规定质证程序，工伤调查也不是必经程序，他们受理、调查取证、决定、送达过程 劳动和社会保障局于2008年12月15日作出的益劳工伤认字[2008]X号工伤认定决定书。 本案案件受理费50元由原告益阳石煤发电综合利用试验厂承担。 如不服本 ...

明属因工死亡，合情、合理、合法，请求二审法院依法维持原审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。 原审第三人述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， 陈晓明返回单位途中也应视为上班途中。五、从《工伤保险条例》立法宗旨来看，对工伤认定案件，在没有相应具体细化的规定的情况下，当事人对此有不同的认识和 ...

县劳动和社会保障局2008年12月8日作出的乾劳工认字［2008］X号《工伤认定决定书》所认定的行政行为，认定申请人李某某于2005年10月5日在下班 ，对证明的问题有意见，认为原告没有提供证据证明第三人发生交通事故不在上下班途中，被告是根据国务院的《工伤保险条例》认定的工伤。原审法院认为，原告提供的 ...

年3月27日10时某右，在检修机器过程中，不慎将左某轧伤，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定赵某某所受伤害确定为工伤。 副本已经本院向原告和第三人送达。经过庭审质证，原告对证据1-17、19、24-33没有提出异议，对其它证据均提出了异议。认为18与真实情况不符，实际是当时某让赵 ...

决定书，对原告提出的复议申请不予受理。原告仍不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤。 王某某工作勤奋，朋友众多，对生活充满信心，根本不可能自残，上诉人也没有任何证据证明王某某是自残行为，且上诉人中“1.21”事故调查报告中，责任认定 ...