县公安局于2009年3月2日作出西公(柏)决字[2009]第X号、X号公安行政处罚决定书，认定刘某甲和刘某乙于2009年3月2日9时许，在西平 提出西平县公安局在执法过程中没有规范着装，因无证据证明，不予认可;现场检查程序并非所有治安处罚行政案件的必经程序，故对刘某甲、刘某乙提出的西平县公安局没有制作 ...

决定，未依照该法第九十九条的规定，明显超过法定办理治安案件的期限；被告在处罚决定书中告知原告“向海城市公安局或海城市人民法院申请行政复议，系违反法定程序 故原审法院对海城市公安局作出的公（治）决定〔2009〕第X号公安行政处罚决定予以撤销正确。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定 ...

。 第三人麻某甲。 原告胡某某诉被告上海市公安局某某分局（以下简称某某分局）不服行政处罚一案，于2008年11月26日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于同日立案受理后 、沪公（嘉）（治）不决字（2008）第X号不予行政处罚决定书；证明被告在处理该起治安案件时，根据两原告的指控，依法传唤了麻某甲，在整个 ...

程序，属程序违法，适用法律错误，请求依法撤销被告作出的（2009）第X号行政处罚决定。 被告登封市公安局辩称:原告姜某某因越级上访于2009年6月18日被我局 ，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出登公（治）（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予姜某某拘留10 ...

致使部门经理无法正常开展工作，扰乱了单位正常的办公秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项的规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚 ，我请求绥中县人民法院依法撤销葫公（绥）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，还我公道。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1 ...

柏）决字[2009]第X号行政处罚决定书，原告不服，向本院提起诉讼。 一审认为，被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对涉案人员 原告侯某某要求撤销被告博爱县公安局博公（柏）决字[2009]第X号行政处罚决定之诉讼请求。 侯某某不服一审判决，上诉请求：1、撤销博爱县人民法院（ ...

公（西关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以孟某某的行为构成扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项， 为由在该院会议室大吵大闹，扰乱了该院的正常办公秩序。杞县公安局对其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《 ...

公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，扣押物品、文件清单，证物照片，收(追)缴物品决定书，财大居委会提供的情况说明，考生信息卡，常住人口基本信息，受案登记表、 告知笔录、行政案件复核表、行政处罚决定书及送达回执等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《治安管理处罚法》之规定，被上诉人文保公安分局依法具有对 ...

中华人民共和国治安处罚法》第23条第1款第（2）项规定，于2009年8月25日作出项公（环城所）决字（2009）X号公安行政处罚决定书，决定对 信件而被北京市公安局西城分局查获并给予训诫，被上诉人（略）公安局对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，一审予以维持正确 ...