抵押权，故南郊合作银行可以在特定后的债权150万元内行使其抵押权，但根据《担保法》第五十六的规定，南郊合作银行对于该划拨的国有土地使用权拍卖所得的价款，在 在于本案最高额抵押所担保的债权是否因法定事由而特定化。上诉人南郊合作银行基于《查封规定》第二十七条而认为：其对原审法院查封抵押物不知情，本案最高额 ...

闸路X号建筑面积44，085平方米、土地使用权7，252平方米房屋以折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；五、被告深圳南油(集团)有限公司在原告东亚 事项或事物的影响。上述作为、不作为、事项或事物(无论保证人或某何融资方是否知悉)包括：(a)给予借款人或其他人士任何时限的放宽或放弃或与借款人或其他 ...

国用(2002)字第06－X号《国有土地使用权证》的诉讼请求不宜进行审查，原告可以寻求其他救济手段。综上所述，被告作出的第X号《决定书》认定事实清楚，程序合法 法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉维持原判。 第三人王某乙辩称：2000年11月13日王某乙在原美安镇政府公开招标拍卖取得（略）的旧房一 ...

规划，将包括废弃道路X路段在内的1898平方米土地规划为英城坡商住小区，以公开拍卖的方式，向社会公开出让，发出《英城坡土地公开出售公告》。同年12月 时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就颁证的土地是否都在原来旧公路范围内进行审查。后坑三经济社 ...

规划，将包括废弃道路X路段在内的1898平方米土地规划为英城坡商住小区，以公开拍卖的方式，向社会公开出让，发出《英城坡土地公开出售公告》。同年12月 时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就颁证的土地是否都在原来旧公路范围内进行审查。后坑三经济社 ...

十七条第二款系对有缺陷的鉴定结论作出的不予重新鉴定的限制规定，限制条件为“可以通过补充鉴定”等方法解决的，不予重新鉴定。而本案中，原鉴定机构不能通过其他 是否应当在元亨发展、世方投资提供的质押担保之外。 关于原审法院对泰阳证券采取的财产保全措施是否符合法律规定的问题。本院认为，泰阳证券在原审期间即已对 ...

与被征地单位签订征地协议。原告与海口镇政府签订的用地协议书因签约主体错误已被法院判决确认无效，故原告申请征地手续违法，福清市政府发证行某失去基础，应予撤销 判决书》、福清市政府发证前的公告等可以证明第三人申请复议超期的理由缺乏根据，本院不予支持。 5、原告未参加行某复议是否导致被告复议决定程序违法。《 ...

，若不够偿还，以立德公司其它资产及立德公司法定代表人的房屋产权及所有拍卖所得归还；3、一九九八年二月三日，乌鲁木齐市立德实业有限公司永和大酒店成立。同年 德公司共同委托华西会计事务所对永和大酒店进行了审计，除对亚中公司的投资可以确认外，华西公计事务所对永和大酒店一九九八年度、一九九九年度的盈亏状况因立 ...

某也无法提出2m过道为其所有的依据，因此，原告主张2m过道无理无据，请求法院不予支持。第三人怀化某某旅游开发有限公司向本院提交如下证据： 1、怀化某某旅游 ，证据（12），因本案争议焦点是被告为怀化某某旅游开发有限责任公司的办证是否合法，周某的房屋所有权证的来源与本案无关联，本案不予确认。第五组证据， ...

对外发生的民事纠纷，为车辆营运提供便利。江南区法院X号民事判决书中判令的死亡赔偿金、丧某、交通费等，可以通过保险理赔达到部份或完全某付。车辆发生交通 权纠纷，而一审判决认定为挂靠合同纠纷不当，本院予以纠正。故对上诉人顺风车公司是否因怠于履行挂靠合同义务而应承担违约赔偿责任的问题，超出本案审理范围，应由 ...