地位等情况在国内航运界及其他有关行业是人所共知的，船租双方约定在北京的国际贸易促进委员会进行仲裁，双方的实际意向是将争议提交中国国际贸易促进委员会内 方要求租方赔付其为索赔本案滞期费所支出的差旅费。通信费2000美元的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 3．本案仲裁费为××××美元，由租方负担××××美元，由 ...

驶往一号锚地等待装电石；0640时至2015时继续等待装电石；2015时船舶未装载约定的330吨电石便驶离锦州前往第二港青岛。 该轮7月3日1020时抵达 ，其数额应参照双方在洽租确认书中约定的延滞损失费率，即每天4000美元计算。 （三）关于律师费 根据1995年仲裁规则第58条的规定，综合考虑到 ...

应当支付船方由此造成的利息损失。鉴于船租双方未在该航次租船合同中约定利率，故仲裁庭参照最高人民法院1996年5月16日“关于逾期付款违约金应当依据何种标准 8％的利息。 4．本案仲裁费为人民币×××元，全部由租方承担。船方提交仲裁申请时已预付了仲裁费人民币×××元，为此租方在向船方支付以上各项款项时， ...

要求的证明材料。申请人按期提供了仲裁庭所要求的证明材料。被申请人对申请人的仲裁请求自始至终未提出答辩意见，亦未提交证明材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据申请人 船合同的约定。至于两被申请人应承担的责任比例，在申请人得到全部赔偿以后，再由两被申请人自行解决。 被申请人对申请人的租金及油款的仲裁请求，未 ...

的期限内向仲裁庭提交了补充材料。 现本案已审理终结，仲裁庭经合议，在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决书。 一、案情与争议 申请人1996年12月20 格式。” 双方当事人在1998年3月11日签订的“关于‘祁连山’轮租约的补充仲裁协议”中约定：“……凡因1996年12月20日签订的航次租船合同产生的或 ...

×××于1998年6月22日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证据材料、被申请人的答辩状，最终定于1998年8月10日开庭。 在章程中关于“亏损由被申请人承担”的约定是合法的，是有效条款。故仲裁庭对申请人要求被申请人承担合作公司的亏损的仲裁请求予以支持，合作公司清算后剩余 ...

，无权额外签订任何条款。申请人应该承担添加条款无效的风险。 3．双方没有约定就绕航发生的纠纷应该提交仲裁，因而，绕航问题不属于租船合同 90％，即人民币×××元；由申请人承担10％，即人民币×××元。申请人在提起仲裁时已预付仲裁费人民币×××元及外地仲裁员实际费用人民币×××元，被申请人在向申请人支付 ...

租还船时双方的约定，不履行通知韩国承租人将运费直接汇入申请人账户的义务，截留运费，以致引起纠纷。因此，申请人就退租纠纷请求仲裁并无不当。 之一，即人民币×××元，由被申请人承担三分之二，即人民币×××元。申请人在提交仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，其中人民币×××元即作为被申请人应承担的仲裁费。被 ...

买方，与卖方中国湖南省××市进出口总公司（以下简称“××进出口公司”）签订货物买卖合同，约定申请人向卖方订购约100吨铝锭，每吨价格为5560美元，CFR鹿特丹，以 了保险费、仓储费、检验费等费用金额的有关证据，也提供了申请人为调查。仲裁等有关事项所发生的费用的证词，但未提供市场差价损失和保值头寸损失 ...

规定。因此裁决书认定双方当事人在合同约定的保证金不应视为《担保法》第八十九条的定金是错误的。故此申请人民法院裁定撤销仲裁裁决。 被申请人林某某辩称 如下： 驳回申请人佛山市禅城区X镇罗南经济联合社要求撤销[2004]佛仲字第X号仲裁裁决的申请。 本案的案件受理费50元，由申请人佛山市禅城区X镇罗南经济 ...