年7月31日郑州市劳动仲裁委员会做出郑劳仲裁字[2009]第X号仲裁裁决书。收到裁决书后，李某某在法定起诉期限内向有管辖权的郑州市管城区人民法院起诉， 了河南某置业有限公司正常的经营。其行为严重违反《劳动合同书》及其补充协议的约定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。3、2008年上半年由于李 ...

合同纠纷的方式是仲裁或合同签订地人民法院诉讼解决，合同约定的签订地点是垣曲；另，上诉人认为对账函的内容是伪造的，卫滨区人民法院没有管辖权，请求撤销一审 份对账函，双方均加盖了各自单位的财务专用章，对账函约定：双方有异议由原告方所在地法院解决。该约定可视为对原合同协议管辖条款的变更，原告方即金龙精密铜管 ...

均无异议，被告安邦河南公司对真实性不持异议，但认为商业险被告安邦河南公司与被告万里桐柏公司约定了仲裁条款；证明原告与死者的关系应由公安机关出具相关证明 声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”的规定，本院对其辩称不予采信。由于本案已能全额赔偿，被告武某某、万里 ...

立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。被告全南百得工业制造有限责任公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2009年8月10日裁定驳回其异议， 因要求被告按合同约定为其购买社保未果，而未再去被告处上班，被告也已更换了保安队长。2009年7月10日，原告向全南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁， ...

依照有关法律规定，法院没有管辖权为由，对本案的管辖权提出异议。 经审查，本院认为，原、被告于2008年3月20日在签订的保险合同中约定保险合同争议的解决方式为“提交长沙仲裁委员会仲裁”的协议条款，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

不具有管辖权，依法应驳回原告孔某某的起诉。 本院经审查认为，新城建设公司与被告平临高速公路公司的《合同协议书》及构成文件中已约定了解决争议的仲裁条款。 具有约束力，本院对本案无权受理。综上，被告平临高速公路公司对本院管辖提出的异议成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条，《 ...

： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华 向有关机关申请解决； （四）对不属于某院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉 ...

、商业保险不属于本案审理范围；3、根据合同约定，法院对本案商业险无管辖权；4、我公司按商业保险合同约定承担赔偿责任；5、死者系农业户口，原告提出 某、江西瑞州汽运集团顺宏汽运有限公司对证据的真实性无异议，对条款中约定提交长沙市仲裁委员会仲裁只能约定合同当事人，不能约束原告索赔的权利。中国太平洋财产保险 ...

后被告上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理认为被告张XX管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。本院依法公开开庭进行了审理，原告袁XX的委托代理人周XX、 的证据推翻该证据，认为约定显示公平，但也未能在法律规定的除斥期间申请人民法院或仲裁机构予以变更、撤销，被告张XX的异议理由不成立，对该两 ...

施工合同》并无异议。该合同第十条争议的处理第1款约定：在履行合同过程中发生的争议，双方协商解决；协商不成，可以申请仲裁委员会仲裁或向先行起诉一方 违反法律的规定，应认定有效。原审法院作为被上诉人即原审原告所在地的法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...