对公司进行科学管理，帮助公司走出困境。三、原告没有诉讼主体资格。根据《公司法》的规定，股份有限公司股东可以自由转让所持有的股份，不受第三方约束，原告以自己是 ，证实了盈华成公司董事长王某某因涉嫌串通投标被公安机关立案侦查。 根据上述认定和采信的证据，本院查明案件事实如下： 1、大地控股、山地公司、盈华 ...

及其责任承担的认定问题。 原告电力公司认为，谢某某是喜洋洋公司的唯一股东和法定代表人，完全操纵和控制了喜洋洋公司，具备滥用公司法人人格的主体资格；其 某某却无视喜洋洋公司的独立人格和意思自治，滥用其控制权，未遵循公司财产与股东财产彻底分离的原则，挪用公司财产归个人使用，以至喜洋洋公司与其个人之间人格及 ...

，决定对本案进行提审后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，1995年3月18日，原新海公司与原上饶地区三清山风景名胜区管理局签订《 ，本案对该协议效力不予审理。 综上所述，原新海公司已依法丧失诉讼主体资格，本案诉讼由其股东陈某参加。《架建旅游缆车合同》及《补充合同》合法有效， ...

要件至少应包括主体适格、内容合法和意思表示真实。首先要认定签订合同的主体资格。因泰园酒店股东只有两个，不能也没有成立董事会，故依据《中华人民 园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案合同属于泰园酒店转让合同，合同实际当事人是马某 ...

国家强制性规范，故2003年8月27日的股东会按决议的规定提前3天通知股东不应认定违反法律规定，且2003年7月16日和同年8月27日的股东会已 审查，清算组作为原审原告提起诉讼，如果清算组成立不合法，则本案的原告不具有主体资格。原审判决清算组成立违反公司法并作出判决是正确的。请二审法院予以维持。第二 ...

应当承担民事责任。＂设立公司的股东未依约定出资导致公司注册资本达不到法定的限额，应当认定公司设立无效，公司不具备法人资格，各出资人应当依照合伙关系对内 ，那富海公司完全可以通过变卖海水养殖场的财产权利来给予清偿。鉴于原审判决认定事实清楚，适用法律正确，文昌农行的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉 ...

资产对公司的债务承担责任，依法享有民事权利，承担民事责任，具有企业法人资格；第十条规定，股东作为出资者按投入公司的资本额享有所有者的资产受益、重大决策和选择管理者 ，也违反了《中华人民共和国公司法》第四十四条关于召开股东会及股东会议事规定，应认定为第三人重庆公司召集的是协调会，该会议所议事项不具有股东 ...

的“无害化处理垃圾的高温裂解炉及回收装置”是益大公司成立以前就研制成功的，一审认定益大公司没有与本案专利发明人或设计人签订专利权归属的约定，是不顾客观条件约束益 债务的责任，均可起诉应诉，因此上诉人雷某、杨某作为益大公司股东起诉其主体资格是适格的。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第( ...

的条件。并申请合议庭核实宋某指挥两辆车下船某事实。 公诉人认为该申请与认定被告人宋某的犯罪事实无关联性。 经审理查明： 1、2009年3、4月份， 日至10月16日开支结余某况复印件一份，证实该段时间内总收入104598元，股东每人分红13025.8元。 D、“清江X号”滚装船2009年10月30日至 ...

某相同，证人刘某甲、颜某对第三人董某东有怨气，他们的证言应不予认定。证据26到28，因证人未出某作证不予认可。证据29到30，原告的陈述不认可 了证据雨湖公安分局对卢某、刘某乙职务侵占的报案登记表和立案决定书，拟证明股东卢某主体资格待定，申请中止对本案的审理。 原告对第三人提交的证据质证后认为对该证据 ...