民事裁定书，返还申请复议人先于保全的款项。 本院查明，宛城法院执行的鲜某某于张某某借款纠纷一案，于2008年7月11日立案执行。在诉讼中宛城法院作出（2008） 向红云（二人原为夫妻关系）。申请人吴某某于2009年11月2日提交证据一份，即宛城法院（2002）宛民初调字第X号民事调解书，用于证明张某某 ...

号民事裁定书解除保全查封，从新对该宗土地及地面建筑物进行了查封。 本院认为：王某甲申请执行南阳市土产品进出口公司债权转让合同纠纷一案中，诉讼中卧龙区人民法院 该宗土地及房产的物权及处分权归南阳市商务局所有。综上，卧龙区人民法院在审查后作出（2008）宛龙执字第127-X号民事裁定书，证据充分，程序合法 ...

人民法院提交《民事诉状》，诉请“被告方”返还侵占的财产l200万元(暂定)并停止侵权行为。同年6月28日，渝都所向法院提交《证据保全申请书》。同年l2月2日，渝都 保全措施的申请》、《先予执行申请书》。在该案二年多的诉讼过程中，渝都所参加庭前证据交换，多次参加庭审，撰写材料向重庆市人大提请个案监督，向 ...

提交书面答辩意见、未到庭举证、质证。 原告为证明其诉称的理由与事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、2002年8月26日落款“鸿雁公司”的欠条 乙、班某某、胡某、周某某承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。 一审案件受理费2240元，由被告商丘市鸿雁建筑安装工程有限责任公司负担。 ...

，支付违约金x元(暂算至2008年8月20日，直到欠款还清为止)，并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，环宇公司与现代研究所2007年10月31日与2008年7月 上诉人现代研究所称已在2008年9月18日审核支付x.5元，并提供了相应的证据予以支持，且环宇公司二审时予以认可。故，现代研究所以其已付环宇 ...

认为是双方债务已清。 本院经审理认为，本案在审理过程中，由于平顶山市鲁山钢铁厂先后两次向原审法院和本院出具两份内容不同的证据，由此导致本案争议的欠款是否已形成债务转移的事实无法认定，因此应追加平顶山市鲁山钢铁厂作为本案当事人参加诉讼，以便查明本案的事实及确认其是否应承担 ...

千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定。鉴于双方没有形成某面供用电合同，没有证据证明双方之间形成某于逾期交付电款违约金的 理由不足，本院不予支持。 至于诉讼费和保全费的负担问题，因上述费用的负担体现着当事人双方在民事诉讼中的胜败以及各方责任的承担，因此，原判八棉公司负担 ...

按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有： 1、《供方发油凭证》18份，《广东省增值税 元，故成讼。 此外，本案在广州市番禺区人民法院审理期间，原告曾提出财产保全申请，广州市番禺区人民法院以(2005)番法民初字第1316－X号民事裁定书裁定查封 ...

被上诉人申请保全与法院查封整层楼无必然的因果关系；5、上诉人没有损失的证据，房屋被查封后，不影响房屋自用和出租，但是本案并不是合同纠纷，认为受到损失 进一步明确和认定：西铝公司在工程款的诉讼中的诉讼请求为雨田公司支付工程款（略）.39元，同时该诉请也是申请法院保全的数额；后重庆市高级人民法院的2004 ...

赔偿的数额，并不能说明一审判决错误，因此原告申请的诉前财产保全是正确的。此外，原告在一审中提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，又提起上诉，广东省高级 计算损失缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期间内没有提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的银行存款、贷款利率没有异议，本 ...