、郑某某、林某丙、林某丁、林XX主张，其已明确表示放弃对林某闪的遗产继承权。根据权利义务相一致原则，其不必对该债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，被告 应予以支持。林某闪死亡后，其法定继承人即被告林某乙、郑某某、林某丙、林某丁、林XX已明确表示放弃对林某闪的遗产继承权；原告未提供证据证实上述被告已 ...

遗产时，应先析出一半归原告所有，另一半为杨XX的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。杨XX于2008年12月25日 坐落于上海市x号XXX、XXX室两套房屋及上海市x弄XX号XXX室房屋中被继承人杨XX各占二分之一的权利份额均归原告朱XX所有。 本案受理费30,800元， ...

房屋，原、被告一致确认该房屋价值为人民币569,500元，该房屋一半产权为韩某某之遗产。 2006年7月4日，韩某某向原告出具收条，其内容为：今收到父母朱 等证据佐证，并经质证属实，可予认定。 本院认为，被继承人韩某某并未留有遗嘱，应按照法定继承办理，故其遗产本应由原告、被告韩某某、韩某某、韩某某以及 ...

一份额。 被告对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为公证遗嘱处分了被继承人个人财产外的部分应为无效，其观点同上述答辩意见。 被告为证明其主张提供以下 开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。原、被告均符合被继承人袁某之法定继承人资格，故本案讼争之遗产即位于本区石化XX村X号X室房屋，当应依照被继承人 ...

，但双方共同生活自1993年即开始，应认定双方的事实婚姻关系成立。故被继承人的法定继承人应为原、被告三人。而公民可以依照法律的规定订立遗嘱处分自己的个人 ，且符合法定的形式要件，但其未给缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人原告吴×娣保留必要的遗产份额，应为部分有效的遗嘱。上海市X路×××弄X号X室和同弄 ...

担保责任，故认为原告与陆某某之间不存在借贷关系，另外三被告也没有继承陆某某的遗产，不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告管某某辩称，陆某某向原告借款 属违约，现陆某某因病去世，根据相关法律规定，其生前所欠的债务应由其法定继承人从其遗产中予以清偿，被告陆某丙、陆某丁为陆某某的法定继承人，两 ...

某丙。 被告姚某丁。 原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李乾适用 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。因姚某 ...

。 被告邓某某。 委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。 被告上海某物资贸易有限公司。 法定代表人吴某某，经理。 委托代理人吴某，上海某律师事务所律师。 被告范某乙。 被告 范某乙、范某丙、赵某丁、范某戊作为范某发的法定继承人应在继承范某发遗产的实际价值范某内赔偿原告损失。同时被告边某公司作为涉案肇事 ...

625.53元，最后剩余金额为91,385.02元。 由于原告根据上述收支清单主张现金遗产范围是办理闵k后事结余480.70元加上龚a生活支出结余9,782.82元 法定继承办理。本案中，被继承人生前未立遗嘱，其遗产由原、被告兄弟姐妹按法定继承办理。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。《上海市城市 ...

份额，故不同意原告的诉讼请求。 被告吴某某、佴某某未作答辩。 经审理查明：被继承人徐某某于2010年1月去世，其和吴某福（1968年8月去世）共生育五 平均分得，故徐某某应得动迁款份额为x元，该款即为被继承人徐某某的遗产数额。被继承人徐某某因未留有遗嘱，故其第一顺序的法定继承人均有权继承其遗产，其子女 ...