虽不是实际车主，但由于其本身存在过错，应对原告的全部损失承担赔偿责任，除联合财产保险赔偿之外，其中1900元的评估费不在保险合同的理赔范围，应由被告宋某某赔偿。被告宋某某辩称，自己不是实际车主，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意 ...

引起的人身损害赔偿等案件。本案是雇员受害赔偿纠纷，从本质上讲雇员受害赔偿纠纷是雇佣合同纠纷，不是侵权纠纷。获得精神损害赔偿的前提是要有侵害人身权的 的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人 ...

代某某、方红臣、方相旗、驻马店新某某运输公司、上蔡财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭 责任强制保险和约定了不计免赔限额x元的第三者责任保险，且该交通事故发生在保险合同的有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华 ...

的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任 ...

保险公司合同的当事人，其无权起诉我公司承担商业责任险的赔偿责任。因为该种保险合同是保险公司同被告刘某丙依据《保险法》和《合同法》，在遵循公平互利、协商 。而在交通事故中，被保险人与第三者之间是民事侵权关系，第三者与保险公司之间不可能因保险合同发生纠纷，两者之间也无共同的诉讼标的，未发生直接的法律关系， ...

股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原 ...

股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原 ...

股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原 ...

股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原 ...

股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 x元相符。因该车发生事故时超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任，故请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 根据原 ...