属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回卢某甲的起诉正确，本院对一审裁定依法予以维持。上诉人的上诉理由与 款第(一)项、第六十三条第一款第(二)、(十五)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张美荣 审判员宋忠海 审判员赵 ...

清楚，但摩托车是否与被告周某某驾驶的手扶拖拉机相撞，缺乏有效证据证明，故原告起诉，要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、残疾赔偿金计款x.16元，证据不足， ，依法应进入实体审理，作出实体裁决。原审以证据不足、事实不清，作裁定驳回起诉处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四 ...

吴某某因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案中， ，原审法院的程序瑕疵并不影响案件的正确裁判；另外，原审裁定系对上诉人起诉是否符合法定条件做出的，不属于应当开庭审理的范围，因此，上诉人关于原审 ...

）因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 博诺威 年12月3日前向博诺威公司支付诉讼费5007元，博诺威公司撤回起诉，本案按撤诉结案。以上和解协议内容记录在北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第 ...

瑞博公司）因竞业禁止纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定认为：赵 ，从效力上相当于富瑞博公司与韩某某签订了协议，现以富瑞博公司起诉主体正确。韩某某、颢盛公司、波瑞公司服从原审裁定。 本院经审查后认为： ...

因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一 原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审裁定违反法定程序，北京 ...

因确认法人作品纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一 原审法院以北京教科院拒绝追加共同被告导致被告当事人主体资格不当为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法的上述规定。 综上，原审裁定违反法定程序，北京 ...

公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院2006年2月21日受理后，依法组成合议庭 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费共计两千元，均由九牧王（香港 ...

商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级 当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日内向人民法院起诉。该规定中所称的“商标局撤销注册商标的决定”应当指商标局就撤销注册商标 ...

一、由被告杜某某于判决生效后十日内归还原告陈某甲借款x元。二、驳回原告陈某甲要求民航源汇商贸有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。本案诉讼费 撤销。关于诉讼费承担：根据《最高人民法院关于几种案件诉讼费问题的复函》的精神，对驳回起诉的案件按照非财产案件收费，故本案一、二审诉讼费分别为人民币50元，由陈 ...