不同经营者之间具有关联关系的混淆，可以推定其具有主观故意。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定，将 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员何渊 代理审判员陆萍 二○○四年九月二十四日 ...

原告上海办事处负责人高某岳是原告公司追索涉案运费的特别授权代理人，出具了在上海市虹口区人民法院复印的受理案件通知书、撤诉申请书、委托书等证据材料。原告质证对证据 本案事实相符。根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条“因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公 ...

开庭进行了审理。原告委托代理人李平，被告中海航委托代理人陈某某、被告宁某某委托代理人龚磊磊和陈某良、被告亚轮公司委托代理人曹放转委托上海市浩英 五被告共同侵权、欺诈行为使得原告虽持有涉案提单，却丧失了涉案货物的物权。请求法院判令五被告返还原告的涉案货物或者赔偿货物价款123，342美元，并承担连带责任 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)北京久其软件股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X层。 法定 其公司、被上诉人天臣公司均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，我国著作权法所称作品，是指文学、艺术 ...

投资系其个人行为，并非被告汇鸿苏州公司的法人行为，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：原告化工院自1961年开始立项研发使用NO－HNO3化学 五日内，向本院递交上诉状，并按照对方某事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆某民 审判员芮文彪 代理审判员王辰阳 二○○五年一月二十五日 ...

高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2004年11月24日以(2004)沪高民一(民)抗字第X号案件移送函，将本案移送本院审理。本院于2004年12月 系职务行为，故其不承担民事责任，由国联公司承担替代赔偿责任。关于具体赔偿问题，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的数额，参考《道路交通事故 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2004年3月23日，根据原告申请，本院追加汪某乙为被告，追加贺某某为第三人参加诉讼。同日，本院通过上海市高级人民法院委托澳门特别行政区终审法院向被告汪某乙送达诉状副本等司法文书。同年10月12日，澳门特别行政区终审法院回复按 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)天同证券有限责任公司，住所地山东省济南市X路X号。 法定代表人段某，该 甲，原审被告东方路营业部的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年5月30日，东方公司与天同证券签订委托代理 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2006)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海海晟文化用品有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号。 法定代表人史某 本院均不予采信。 被上诉人天狐公司未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院将海晟公司与英中上海代表处签订的《购销合同》中约定的定购 ...

上海市高级人民法院 刑事裁定书 （2008）沪高刑终字第X号 原公诉机关上海市人民检察院第二分院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，X年X月X日出生于（ 检察机关的意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下： 关于杨某上诉称其没有杀人故意，且在本院开庭审理时，对其行凶杀人的事实辩称记不清或不是事实。经 ...