）第二十二条第三款的规定。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原审庭审中，巍迩缔思公司明确表示对于第X号决定的下列内容不持 在数量上是不相同的。 上述事实有经庭审质证的对比文件1、对比文件2、本专利权专利证书、本专利授权文本、第X号决定及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...

（略）.5、名称为“用甲醇生产二甲醚的方法”的发明专利（简称本专利）的专利权人。2009年4月10日，碳一公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告 要求1应被宣告无效，对权利要求1不符合专利法实施细则第某十一条第某款的规定的无效理由不再进行评述。 基于上述理由，专利复审委员会宣告本专利权权利要求1 ...

公司是名称为“夹砖器”的（略）.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2009年2月13日，中冶公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告 准确性没有异议。 2009年7月17日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为： 1.关于证据 中冶公司提交的证据包括专利文献附件6、 ...

公某制造、销售，蓝岛大厦销售被控侵权产品的行为侵犯了王某的涉案发明专利权，应当承担相应的法律责任。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》（ 第X号行政判决、第X号行政判决以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：宣告无效的专利权自被授权之时就被视为自始即不存在。本案中，涉案专利权利 ...

情况下，权利要求2也不具备创造性。 鉴于权利要求1-2不具备创造性，由此能够得出本专利被全部无效的结论，故专利复审委员会不再对其他理由及其他证据予以评述。 综上，专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 原告罗某诉称：一、第x号决定认某事实不清,包括：1、对于证据 ...

该外观设计的产品名称是“汽车方向盘锁”，其申请日是2004年9月7日，原专利权人是罗某文，后变更为罗某某。 针对本专利，新环球汽车用品公司于 上公开发表的外观设计相近似，因此本专利不符合《专利法》第二十三条的规定，应予宣告无效。新环球汽车用品公司同时提交了如下附件作为证据： 附件1：新环球汽车用品公司 ...

以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。” 涉案“双玻璃电极pH值自动检测装置”实用新型专利于2009年8月12日经国家专利复审委员会作出宣告专利权部分无效、在专利权人华成公司于2009年7月14日提交的权利要求1、2的基础上 ...

号决定。 佛陶集团公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，宣告本专利权全部无效，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其上诉理由是：判断说明书是否已经 栓控制。 2008年3月26日，专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 1、本专利说明书已经对本实用新型做出清楚、完整的 ...

、专利证书足以证明其专利具有新颖性和创造性，被控侵权产品已经侵犯了上诉人专利权。 北平机床公司及通利机械公司服从原审判决。 本院经审理查明： 名称为“钻头 及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案作为民事诉讼案件，并不对上诉人享有的本专利是否应被宣告无效进行审查。由于目前尚无有效证据证明本专利已被 ...

无效宣告理由及证据不再评述。 被告专利复审委员会第x号决定宣告x.X号实用新型专利权全部无效。 原告力玮公司不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称： 上旁听。该做法明显违反了法律法规的规定，《审查指南》中并无“视为专利权人缺席口头审理”的规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政 ...