属实，现无款归还，可分期分批还款。 被告孙某某辩称，借款事实没有发生，如果有借款也是李某某个人借款，非夫妻共同债务。 经审理本院认定，被告李某某与被告 法院正在审理中。一审判决书中注明：由于长城公司和锦光公司系原告家族企业，原、被告与长城公司和锦光公司的资金往来，经协商一致同意双方与两公司的往来款项 ...

上的利害关系，故不承担责任。第三人刘某丁是贷款的经办人，属履行职务行为，故不应由个人承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第 的经济性质为“国有”，县汽车站为副科级事业单位，企业管理。 上述事实有1、借款合同、借据、担保合同；2、催收贷款通知书及安运司的情况说明；3、石泉县汽车站房屋门店 ...

年6月，吴某乙将50%的股份转让给吴某甲，现嘉兴公司法人营业执照被吊销，而私营企业被吊销营业执照后，其民事责任应由企业的开办者承担。该院认为，武汉 问题。原审判决以武汉一建公司持有报建（略）元原始收据、合同约定该费用应由我方负担、武汉一建公司提供的借款借据复印件审批意见一栏中载明此报建费从工程进度款中 ...

（以下简称东风公司）因与被上诉人上海时新展智工贸有限公司（以下简称时新公司）借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2005）黄民二（商）初字第X 由上诉人安置。本院认为，上诉人是否具有为上述职工安置的义务，属企业转制范畴，与上诉人和被上诉人之间是否存在借款关系无涉。上诉人请求判令被上诉人返还借款 ...

月20日，沈阳期货交易厅有限公司做出《关于追缴原公司员工欠款的通知》，要求宁某将投资款、个人借款及利息在2005年7月15日前返还沈阳期货交易厅有限公司， ，沈阳鑫元茂商贸有限责任公司因注册资金被抽回，工商年检未能通过，企业处于名存实亡状态。我们及时向沈阳商品交易所领导反映，未得到明确答复。2000年 ...

其清算，以其财产对外承责。 本院认为，被告香港瑞晖有限公司为香港注册成立之企业，本案为涉港借款合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为借款 。被告罗某乙提供虚假抵押，行为违法，其签署承诺书表示对该笔借款承担个人责任，属于加入的债务承担，依法应对欠款承担连带清偿责任。被告瑞晖实业(深圳)有限公司已 ...

岁，个体业者，住广东省番禹市X镇康裕园601房。 上列当事人因借款合同纠纷一案，深圳市建设(集团)公司珠海西区工区、深圳市建设投资控股公司不服广东省 不承担风险，实际属假合作真借贷行为。对公民个人将自有资金出借给企业使用，国家现行法律并无作出禁止性的规定，且依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的 ...

异议，故本院在此确认下述原审查明的事实。 原审查明：原、被告在一九九二年十一月一日签订企业抵押借款合同，合同约定：原告借给第一被告人民币80万元，借款 被告连某某为第一被告向原告借款作担保，并于九二年十一月三十日出具担保书和提供个人的房产证(粤房第（略）号)给原告。签订合同后，原告于九二年十一月三十日 ...

颁布施行的《典当行管理暂行办法》将典当行的性质明确界定为“为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”，并明确作出了典当行只能以使用自有资金从事质押 质押贷款，而是抵押贷款。经纬典当行超越经营范围签订的合同因其主体资格不合法（无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法（房屋不能作为质物），应 ...

判决向本院上诉称：(一)本案双方当事人合同性质是合资兴建别墅合同，原审法院认定为借款合同，没有根据。(二)双方当事人的合同及补充合同内容除保底条款无效外，其余 例。对此种不法港商人民法院应予制裁。(三)吴某甲在云南的几个合资企业，实质上是吴某甲个人的企业，云南工商信托公司的一亿元资金，均被这些企业占用 ...