被告韦某某，被告玉柴公司对该车没有支配权，对本案的交通事故发生不存在任何过错，被告玉柴公司不应承担民事赔偿责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 情况予以支持x元。上述1—14各项损失共计x元。综上所述，对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持 ...

、（6）、（7）、（8）、（10）、（11）、（12）没有意见；对证据（5）中的误工天数有意见，原告实际误工天数为119天；对 经济损失总额为x元，原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿其x元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产 ...

。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 3、4项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司赔偿原告王某乙、吴某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金共计人民币x ...

，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由 损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告林某不应承担精神抚慰金。 综上所述， ...

元、护理费2112.32元、营养费280元、误工费2784元、残疾赔偿金x元、交通、住宿费2209元、住院伙食伙食补助费1040元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费 公司与孙某之间是服务与被服务的关系，与本次交通事故没有因果关系，不应承担赔偿责任。本案赔偿责任确定后，首先由陕E-x号货车投保的保险公司 ...

法律依据，且不符合道路交通事故伤残评定的相关规范；原告诉请的精神抚慰金要求过高，且没有事实依据；原告请求赔偿总额的计算方式以及责任的划分均不符合 安保险股份有限公司焦作支公司、被告焦作中技商贸有限公司对上述第一、二条所确定的各自赔偿给付义务于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告杨某某其他诉讼请求 ...

被告周某某向原告支付现金500元，2010年6月2日原告在醴陵市公安局交通警察大队领取被告周某某交纳的现金1540元，原告受伤后为此支付交通费436元 ……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

对残疾赔偿金、护理费、医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、查档费、住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天30元，交通费认可500元，律师费认可8,000元， 也存在过错，应承担事故次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过和不属于 ...

道路交通安全法》规定的情形。第三十八条中所规定的“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”这属于一种倡导性原则，其和 错误的。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定“公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据， ...

（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和 ...