且鉴某、评某、尸某、停车费乃肇事者因交通事故所产生的间接损失，根据保险合同的约定，均不应由保险公司承担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审 或合同约定，保险人并不必然不承担，本案中上诉人应在机动车强制保险中赔偿精神损害抚慰金；4、根据相关规定：同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业 ...

划分错误，其驾驶员颜某、周某不是本案交通事故的肇事者与侵权人，不承担连带赔偿责任，某出租车公司亦不承担连带赔偿责任。请求人民法院驳回原告对被告颜某 虽然对县交警大队的事故责任认定提出异议，但在本案审理过程中没有提出足以反驳的相反证据，该道路交通事故认定书可以作为确定本案交通事故赔偿责任的依据。《中华 ...

时30分许，原告在建设路X村交叉口遭受交通事故受伤，后被焦作市劳动和社会保障局于2007年2月2日认定为工伤，焦作市劳动能力鉴定委员会于2008年12 对被告所举的两份证据真实性无异议，但樊某某没有得到肇事者的任何赔偿，原告有权要求被告承担责任。原告办理退休是劳动合同终止的情形，被告理应按照工伤保险 ...

赔偿，那尸检费也不属于交强险，医疗费应该扣除20%非医保费用；4、本案是保险合同关系，按照保险合同约定，原告还应提供肇事者王某金的驾驶证。 在 兰受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后王某金驾车逃逸。经仙游县公安局交通管理大队认定，王某金负事故的全部责任。陈素兰抢救花费医疗费2088.93元 ...

执行公务。肇事车辆云x警号车已在被告保某公司处投保某动车交通事故责任强制险，事故发某在保某有效期内。原告遂诉至一审法院，请求判令被告：1 治疗，实际发某的必要的康复费、护理费、后续治疗费应予以赔偿。”这次车祸与各级领导不无关系：肇事者如果不加班加点一个人当成两个人用，如果派出所负责人为保某安全不作不 ...

依赖(至少两人护理)，需终生护理，后于2008年5月24日死亡。经责任认定，陈某戊承担事故的全部责任，李某涛无事故责任。被告陈某戊因犯交通肇事罪，已 车怡公司负有过错。虽被上诉人陈某戊系直接肇事者并负有交通事故的全部责任，但根据本案整个事故发生的过程看，导致本案交通事故的发生及李某涛的死亡后果，与车怡 ...

舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书证明原告因逃逸而对交通事故负全部责任及行政拘留十五日；④对李某某的询问笔录，证明胡某某是征得伤者同意后 县人民医院，且原告自发生交通事故后，一直未报告公安机关交通管理部门等候处理，接受调查。原告提供的证据不能否定被告对其逃逸事实的认定，本院对被告提供的 ...

金高速公路与林子建驾驶的沪x车发生交通事故，该事故致林子建伤残，沪x车损坏，经交警部门认定双方负同等责任。 后该案经上海市松江区法院（2008）松 六）项为依据，拒绝理赔，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：肇事者驶离现场是否一定是肇事逃逸被告是否一定因此免责本案之焦点，本案中关于原告驾驶员 ...

；4、被告人的近亲属能赔偿被害人近亲属经济损失；5、被告人的逃逸情节是不能认定的。没有向法庭提供证据。 附带民事诉讼被告人安××辩解：苏某某肇事时的车辆 ，将车辆交给明知没有驾驶证的人驾驶，发生交通事故，具有重大过错，其应与肇事者互负连带赔偿被害人近亲属经济损失的责任。根据本案的犯罪事实、性质、情节及 ...

的吉x号小型客车在江南威王酒店附近肇事。此起交通事故，经交警队认定，原告辛XX负事故的主要责任。交通肇事后，原告两次住院治疗，并且原告被评定为捌级 将车辆置于他人控制之下，意味着宋杨预见到并愿意承担风险。其应当与肇事者对原告承担相应的连带赔偿责任。 被告马X与被告梁马X之间形成的是无偿帮工关系，被告马 ...