公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2011】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分；2、原告的身份证、户口簿，证明原告适格及原告为农村 1000元；11、事故现场照片，证明事故发生的现场状况；12、挂靠协议、驾某、行驶证，证明被告即肇事方为适格的被告；14、保单一组，证明肇事车辆 ...

事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告袁某应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强 、交通费合计4220元，精神损害抚慰金8000元、共x.4元），剩余部分按责任划分后，被告人寿财险郑州公司在第三责任险范围内赔偿x.8元（医疗费、住院 ...

在保险限额内进行赔偿，及驳回原告对王某的诉讼请求的理由予以支持。朱某辩称肇事依照车辆在保险公司投有保险，对原告的赔偿应有保险公司承担的理由予以支持。被告 诉讼费不属保险公司赔偿范围，张某丙某是主要责任，在划分责任时重新认定责任的理由不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 ...

辩称：首先应由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分，我方愿根据责任划分情况，承担相应责任。 被告宋某未进行答辩。 被告王某辨称：我是豫N-x号 某受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，共计住院32天，期间支出医疗费用x元，支出交通费用320元，原告杨某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定其颈椎损伤，颈 ...

原告下车没有站稳时，就启动车辆把其带翻，说明发生了交通事故。证人杨某某的证言证明其原告的爱人找到肇事车辆后，司机郭胜利认可此事，并同意赔偿；3、视听资料 无异议。 被告赵某丁认为原告提供的证据1中当事人陈述不一致，也无责任划分，我不应承担责任；对证据2有异议，认为其证言不真实，不能作为证据使用；对证据 ...

某表示认可，本院依据被告侯XX提交的医疗费票据予以认定。参照陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》的通知第十四条（一）项 x号及豫x（挂）号肇事车辆的实际车主及受益人，应对交强险不能满足的原告损失，按照交警部门划分的责任范围承担赔偿责任。被告赵XX作为侯XX的 ...

，证明被告王某戊支付原告医疗费2000元；第X组是保单，证明被告王某戊驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险；第X组是转让协议，证明吕进功将 。登封市公安局交通巡逻警察大队作出公交证字【2010】第x号道路交通事故证明，事故责任未划分。原告郭某丙在汝州市第四人民医院住院治疗81天，经郑州嵩山法医 ...

承担。 原告张某丙向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分。2、纪某驾驶证、苏F-x机动车行驶证复印件各一 纪某已向原告张某丙垫付费用8100元。 另查明：原告张某丙系非农业户口。肇事车辆苏x号五菱牌小型普通客车为被告纪某所有，该车在被告安邦财产保险股份 ...

N-x号车保单一份；以上四证据证明目的：1、证明本次交通事故发生的时间、地点、双方当事人责任划分，交通方式，2、车辆所有人及驾某人信息及此事故的现场情况 元。 被告王某某、王某某未向本院提交书面答辩材料，但其在庭审时口头辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由保险公司直接赔付。 被告 ...

县公安局交巡警大队的乐公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书中的责任划分予以采信。被告乔某丙驾驶的肇事车辆在被告阳光财险濮阳公司处投保了交强 该保险法律关系予以确认，被告阳光财险濮阳公司应当依据法律规定以及保险合同约定在保险责任赔偿限额范围内直接对原告进行赔偿。故本院对原告的诉讼请求中的合法合理 ...