对事故发生的事实没有异议，对原告荆某的合理损失愿意赔偿。许某撞伤荆某的车辆为许某个人所有，与宇明公司没有关系。由于某期亏损，经某已经某门了， 而许某未能提供充分证据推翻交警部门作出的事故责任认定，该院对其上诉理由不予采纳。关于某x号车主问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条规定：投保人投保时 ...

月4日，起诉是2010年12月1日，超过1年的诉讼时效；本案案由是交某事故赔偿纠纷，根据事故责任认定，杨某不负事故责任，所以杨某不应该承担赔偿责任；事故 对杨某的反诉请求答辩如下：杨某主体身份不明，保险公司保险理赔是向焦作市交某运输（集团）有限公司赔偿的，不能证明车主是杨某，杨某不具备反诉原告资格。 ...

与赵某相撞，造成赵某受伤的交通事故，事实清楚。公安机关认定赵某与曹某负事故的同等责任，应予以确认。赵某要求曹某、保险公司赔偿损失，理由正当，应予支持。 不是侵权人，与赵某之间不存在合同关系，赵某不能直接起诉保险公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应该在交强险责任限额内对 ...

辩称，事故车主翁某与我公司系挂靠关系，翁某是赔偿责任主体，原告的损失由被告阳光财险信阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告要求赔偿的医疗费、护某、 两被告的答辩意见。因原告田某负次责，应三七开计算，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。 经审理查明，2010年11月18日11时40分左右，被告翁某驾驶 ...

。 委托代理人王某，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告王某与上列被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2011年7月27日 的出租车，我们是服务与被服务的关系，产权和效益均不属于我公司所有，我公司不承担责任。 被告刘某、赵某口头辩称，我的车辆在人民财产保险公司投保有交 ...

x客车侧面相撞,造成原告李某受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警队事故认定陈某某负全部责任，李某无责任。豫x车登记车主为被告丰华出租公司，并 保险公司辩称：首先应确认肇事车与保险公司的保险合同关系，如保险合同成立，保险公司同意在保险限额内对原告所诉合理部分进行赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接费用 ...

中的车辆不同，使用价值与销售价值是两个不同的概念。在交通事故民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。民事 主张，且已经协助天安保险公司按责任认定履行了赔偿义务。人防办诉称王某事故发生时属于私自出车，但人防办并未提供证据证实作为本单位司机的王某不属于履行公务 ...

事由，其公司愿意依法律的规定和保险合同的约定赔偿原告合理合法的相关损失；四、关于赔偿顺序问题。如果交警部门对本案事故责任认定正确，原告的损失应由承保“桂x” 与梁某明之间是父母与儿子关系；2、“平公交事认字（事）[2011]x号”《交通事故认定书》，证明发生本案交通事故的事实及责任认定；3、佛山市X区 ...

；3、交通事故认定书一份，证实桂x摩托车与桂x小轿车碰撞发生交通事故的事实、责任认定；4、疾病证明书、医疗费发票6张、押金单1张、住院费用结算单各一份 辩称根据保险条款第六条第（十四）款的约定，应当扣除由机动车交通事故责任强制保险赔偿的2000元金额。因赵木华驾驶的桂x号普通二轮摩托车没有保险，本院 ...

查明，豫x号小型轿车的车主为被告程某，被告翟某与被告程某系借用关系。豫x号小型轿车的交强险保险人是被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 本院认为，被告翟某、原告赵某、王某甲均应注意交通安全，发生交通事故双方都有责任，交警部门作出的责任认定，事实清楚，程某合法 ...