，在协议中合称为“公司”)；2、协议双方系合作关系，公司授权经销商为在全美地区的独家经销商和独家销售代表；3、协议生效日起10年内持续有效。期限届满后，（ 中按约提供合格和适销产品是卖方的重要义务之一，根据举证责任分配原则，乐德士厂与乐德士公司作为出卖人应首先对其产品质量是否合格承担举证义务，在此基础 ...

7月1日，原审法院委托广东省技监局对此进行鉴定。该局接受委托后，指派广东省技术监督机械产品质量监督检验站进行鉴定。7月16日，该站复函称须提供客方样板作为评定依据 民事权利。如今，黄某在诉讼期间才提质量异议，其主体显然是不适格的，也是毫无道理的，黄某只能是无限民事责任的承担主体，别无其他。5、河东厂向 ...

的，应当按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，承担民事责任。因此，作为处理产品质量争议的主要法律依据《中华人民共和国产品质量法》没有在原审判决中适用 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6590元，由上诉人 ...

1、一审法院在没有要求新成业电机厂提供产品标准的情况下，判令新成业电机厂对产品质量不能鉴定承担举证不能的责任显属不当。 在鉴定委托过程中， 原判。 二审案件受理费6974元由上诉人佛山市南海区金沙联沙新成业电机厂、杨某某承担。 本判决为终审判决。 审判长麦洁萍 审判员郑振康 代理审判员卢海 二00六 ...

月28日向原审法院提起诉讼，请求判令宏强厂赔偿其损失（略）元，并承担诉讼费用。2002年6月11日，一审法院作出(2002)顺法经初字第X号民事 《合同法》的规定，应认定为两年或至少能达到合同目的的保质期限(《工业产品质量责任条例》规定产品的最低责任期限为1年)。双方在合同中明确约定了合同产品是盛装 ...

款项，裕华厂才不给予安装调试。吴某某认为：免费调试，保证产品质量交付使用，是供方的责任，产品没有调好，要先付款不符合合同约定。而且，裕华厂交付的 （略）元，并由被反诉人承担诉讼费、鉴定费。 另查明：一、一审诉讼期间，吴某某向原审法院提出质量鉴定申请。原审法院委托广东省佛山产品质量监督检验所对争议的4台 ...

其所受损害与上诉人的产品质量有因果关系，其应承担举证不能的责任。请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人梁 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X ...

，判令我方受领未完成的半成品和未通过验收的不合格产品更是违反了我国《产品质量法》及《工业产品质量责任条例》关于“产品质量应当检验合格”、“具备产品 二审案件受理费（略）元，由上诉人柳州市汽车发动机厂、广西柳发股份有限公司共同承担。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理审判员陈明焰 代理审判员钱晓晨 ...

。又因上诉人未提供由于被上诉人加工的产品存在质量问题引起被上诉人加工数量不足的有关证据，故上诉人认为不应承担约定的赔偿责任的请求，本院难以采信。据此作出判决 对待，全力配合贵司将问题查清。如问题出在我方，我们将承担应付的责任”。有上诉人提供的被上诉人所发传真为证。被上诉人对此无异议。根据以上传真内容， ...

有异味等，并非发生在运输途中，因此，风险责任已转移给环球株式会社，蓬莱外贸不承担任何责任的观点是没有道理的。 2、蓬莱外贸关于“孙世强不构成表见 的唯一证据，还必须结合其他证据来确定，蓬莱外贸仅利用中国商检的检验证书证明其产品质量合格是不充分的。 2001年6月5日，环球株式会社到山东进出口商品检验局 ...