第三者造成的损失，也不属于车上人员责任险赔偿范某，天安保险吉安支公司对此不承担赔偿责任。天安保险新干营销部系天安保险吉安支公司分支机构，没有自己独立的资产 事故发生后，诉讼双方就事故理赔事宜进行过交涉，后因对天安保险吉安支公司是否承担事故保险责任存在分歧，故起诉至法院请求裁判。在法院终审裁判之前，天安 ...

规定的调整。”从该批复的精神看，机动车发生交通事故，登记车主是否承担赔偿责任，应以其是否对车辆拥有营运支配或营运利益为判断标准，也即营运支配或营运 ，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有 ...

责任险，该事故是因为齐某某驾驶不当造成的，不属于我公司承保范围，我公司不承担赔偿责任。 被告平安保险鹤壁公司辩称：该车投保12个座位，而发生事故后拉到 机构的意见确定。原告没有提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，而且经过对原告是否构成伤残和伤残等级的鉴定，鉴定意见为待取出内固定物后再进行伤残等级鉴定 ...

已能足额赔偿，故柏某某和顺发公司可不承担赔偿责任。被告樊城支公司与顺发公司于2009年3月26日签订了财产保险合同，将鄂x号车投保，所投保的第三者责任 陈某某答辩称：在原审中柏某某陈某不清楚该车辆是否交纳第三者强制险，强制险和商业险是一个保险公司。原判认定事实清楚，请求二审维持原判。 被上诉人柏某某答 ...

请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医 因发生保险事故造成的人身伤亡及财产损失依法承担赔偿责任。关于温县财险公司上诉主张原审判决按城镇居民标准计算被扶养人石某某、赵某甲生活费是否有误问题 ...

期限，未续保。对孙某某的人身损害，和众公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：在中华人民共和国境内，被保险人在 发生交通事故时没有向张某乙询问过车子的放置情况，张某乙也没有将车是否停放妥当的情况告知徐某某。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为 ...

分公司有义务在交强险和商业三责险（不计免陪）保险范围内承担赔偿责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司述称，本案涉及的交强险合同中约定 精神抚慰金、因交通事故产生的诉讼费、鉴定费保险公司不负赔偿责任。 根据原、被告诉辨意见，本院确定案件的争议焦点为：1、该案是否应对本案张某、刘某的诉求 ...

x.82元）；2、要求被告平安财保公司洛阳支公司对上述赔偿款x.88元在交通事故责任强制险保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、要求被告邓某某对上述赔偿 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错 ...

当事人诉、辩称，确定本案争议焦点为： ①事故发生时，徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对徐某某 明确规定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任、保险人均不负责赔偿，但本案中中华联合南阳支公司应对徐某某按第三者身份 ...

，是否漏列当事人，盛宛公司是否应承担赔偿责任；3、阳光财险公司赔偿数额是否适当；4、平安财险公司是否承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新 豫x车辆的购买人，依法应对王某某、朱某某、庄某某承担赔偿责任。上诉人阳光财险公司是豫x车辆保险人，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...