的保险事故发生时，有义务依照合同约定赔付保险金。依据《保险法》的规定，订立保险合同时，保险人应当就保险合同中关于保险人责任免除条款向投保人明确说明，未明确 是保险公司还是骗人公司!车辆审检只是审检车辆安全性与盗抢险无任何关系，保险法第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意投保，保险合同成立。因此 ...

第2项评估内容没有作出任何结论。二是评估报告中仅有的评估结论严重缺乏依据。理由为：首先，没有明确说明整个评估的过程；其次，评估结论极为简单，没有任何 。双方保险合同已经成立，被告应当依照保单及所附保险条款和保险法的有关规定、全面履行其应承担的保险义务。现本案争议的焦点是被告是否应按约定承担理赔责任。 ...

从另一个角度看，保险事故发生后，被保险人负有及时有效地采取措施，防止损失扩大的义务。如允许保险人对间接碰撞拒赔，势必会消极地鼓励被保险船舶在发生间接碰撞 碰撞，也是如此。”保险法第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

中，明确规定在何种情形下、何种范围内免除自己的责任，并对自己尽到此说明义务负有举证责任。《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原则的复函》（ 《中华人民共和国保险法》第十七条（编者注：现十八条）‘保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 ...

的问题。《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险 载明保单对应于分期付款购车合同，且在保险条款中明确约定“被保险人应严格遵守分期付款购车合同中的责任和义务，分期付款购车合同如有变动，被保险人须事先得到保险人的 ...

。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出足以引起注意的提示，并应作出明确说明，未作提示或明确 保险单背面未打印保险免责条款，因此原审认为保险公司就免责条款未尽到明确说明之义务，免责理由不能成立，故确定保险公司应当按照车辆损失险赔偿30800元 ...

条款，我公司在订立合某时进行了提示，并对该条款的内容作出明确说明；我公司对格式条款中免除其责任的内容，在合某订立时采用加黑突出标注，并对该 遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合某的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及保险法第十七条规定：“订立保险合 ...

，理由是华安保险公司没有依照《保险法》第18条规定履行明确说明履行义务。三、何立建应属保险范围，因为保险合同中没有排除司机不予赔偿的条款。四 宛运集团有限公司客运南召分公司的其它诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延 ...

依据法律的规定，免责条款无效。原审判决引用《保险法》第十七条之规定，认定保险公司在订立保险合同时未明确说明免责条款，免责条款无效，应在x元 无权对保险条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审法院不应当在本案中直接判决保险公司向第三者支付保险赔偿金。同时 ...

被上诉人不得解除本案的保险合同，应承担给付保险金的责任。 被上诉人人寿保险公司在庭审中辩称，一、原审适用法律正确。新保险法不具有溯及力。二、吴某星与吴某新系同一 某星有投保的事实，不能证明被上诉人已就免除或者限制其责任的条款实际履行了明确的说明义务，更不能证明其对不如实告知的免责条款向吴某星履行了明确 ...