是否有效的问题。三、被告的反诉请求是否应予支持。 一、关于《认购书》的定性问题。XX公某认为《认购书》属于商品房预售性质的合同，本院认为， 。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担某害赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条 ...

认定事实错误。本某双方争议的主要焦点就是双方签订的《林木承包合同书》标的林木是否属于某益林。一审判决书中仅以双方各自提供的隆安县林政站出具的 还没有得以履行，是因为被上诉人没有主动履行办理采伐证，造成上诉人无法采伐。被上诉人的行为已构成违约，应承担违约责任。请求二审法院：一、撤销一审判决书；二、驳回 ...

价格与开发公司约定的价格不同。4、关于“还款协议”的效力，是开发公司蓄意利用所谓的内往差价形式，掩人耳目、虚设名目、实施欺诈行为，欲从大丰钢厂与鞍钢的 原审查明的事实一致。 本院再审认为，双方当事人争议的焦点为韩某是否在大丰钢厂与鞍钢公司的购销行为中起到了居间作用。 从大丰钢厂与鞍钢公司签订购销合某的 ...

故因本案合同产生的合同债务，根据上述合同约定属于两、被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴某乙关于其不是合同当事人，其在合同上签字仅起 到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一 ...

《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者 发布的广告在办理信用卡过程中遭受损失3、上诉人请求被上诉人赔偿x元及利息是否有事实和法律依据 二审期间，广西民族报社除依据在一审提交的证据陈述诉辩 ...

主要约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上， 商标为由主张协议无效，本院亦不予采纳。至于被告在履行合同过程中使用商标是否存在违法情况属于合同履行问题，不影响合同的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》 ...

主要约定的是针对产品，因此双方为承包关系。本案合同是双方真实意思表示，不存在欺诈行为。原告为达到其目的，恶意捏造合同，给被告的名誉带来了损害。综上， 商标为由主张协议无效，本院亦不予采纳。至于被告在履行合同过程中使用商标是否存在违法情况属于合同履行问题，不影响合同的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》 ...

的。存在终身明显瑕疵，势必影响该二套门面房的正常经营与收益。被告的行为已构成合同欺诈，违背了“与同类标准相同”的约定。由此造成原告的重大经济损失，理应由 测面积图；11、2010年5月13日《门面房确认书》；12、国土资源部关于切实落实保障安居工程用地的通知；13、被告与原告的联系记录；14、青岛家园 ...

普通食品，根本不允许宣传疗效。原告认为二被告制造、销售虚假宣传产品的行为已经对消费者构成欺诈行为，严重伤害了原告对其的信任情感，理应支付精神损害抚慰金。为 及原、被告的庭审陈某为证。 本院认为，本案涉案商品是否构成虚假宣传，应当由行政机关进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范某。原告赵某从被告易初 ...

拿的一份，到人民法院送传票时，答辩人才看到该协议，被答辩人的这一行为具有欺诈行为。该协议的形式要件也不合法，即合同以双方签字生效，被答辩人为逃避 ，本院不予采信，该协议系双方当事人真实意思的表示，为有效协议。 2、关于反诉原告是否占用了反诉被告的土地使用权面积、占用了多少的问题。 原、被告双方签订的《 ...