，XX律师事务所律师。 上诉人广西升晋交通科技有限公司（以下简称升晋公司）因与被上诉人北京中桀伟业道路工程技术有限公司（以下简称中桀公司）建设工程施工合同纠纷一 工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全某建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”升晋公司认为本案讼争合同违反了该条规定，升晋公司将其 ...

首先，关于崔某的主体资格问题。安装公司虽以崔某是其内部施工队，其与崔某之间是内部分包为由，主张崔某不应作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。但崔 的，所以，从崔某的施工全过程分析，在2007年11月10日前其是基于与安装公司的转包协议对高炉本体工程进行施工，在2007年11月10日后其是基于与华诚公司 ...

，故应负本次事故的主要责任；原告漆某是被告彭某住宅楼主体工程建设的转包人与具体施工人，在建筑施工过程中忽视生产安全，租用国家建设部明令禁止的用摩擦式卷扬机 负主要责任。秦某丁上诉提出：1、本案建筑工程存在当事人违法发包、违法承包、违法分包的事实，导致了安全事故的发生，经查，以上违法的事实存在，但相关的 ...

损害时，应由雇主承担赔偿责任，原告因安全生产事故遭受损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与 中注意安全教育、提高安全意识加强监督管理即可避免，故被告马某某实施的转包行为与损害后果之间不存在因果关系，主观上亦无过错不应承担民事责任。 原告李某 ...

意见各异，加之被告杨某又未予到庭。综观本案事实，结合证据的“三性”特征，本院对与本案有关联性的证据予以采信，并作为有效证据使用。 本院依据庭审笔录以及采信的 、餐厅、研发中心建设工程后，将该工程转包给了被告杨某。期间被告杨某又将该工程中的部分劳务工程通过他人分包给原告郑某某施工。之后，原告郑某某组织 ...

之初，郭XX并没有将工程发包给李XX，当工程进行到一定阶段后郭XX把工程转包给李XX。郭一X则一直负责该工地所建楼房的钢筋加工业务。在工程施工中郭 。合同具有相对性，无论郭XX后来又将其承揽的楼建工程分包给何人,以及该分包的合法性如何，均不能改变郭XX与郭一X之间承揽合同的成立。除非有郭XX在不违反 ...

某某，男，1962年生。 上诉人开封市天盛建筑工程有限公司(以下称天盛公司)为与被上诉人开封市荣欣建材有限公司(以下称荣欣公司)、邵某某租赁合同纠纷一案，不服 共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。天盛公司承接龙成B-X号楼工程后，将工程全部转包 ...

发展总公司具有该工程的施工资质，方城县电力发展总公司承包该工程后，又将该工程转包给电力安装一公司施工，电力安装一公司系独立法人，但无相应施工资质证书， 对该损害结果，李某某不承担责任。电力总公司及安装一公司做为电力工程的承包方与分包方，违反了法律的强行性规定，应对李某某的伤残承担连带赔偿责任。根据法律 ...

委托代理人王某林、王某某，河南长风律师事务所律师。 上诉人黄某乙因与被上诉人赵某某建筑工程分包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事 日，被告赵某某将其承包的许慎、河东王某学两处教学楼工程的水电安装部分转包给原告黄某乙，双方书面约定两处工程的水电安装部分工程价为x元。原告按 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：2009年1月14日，发包人乔某某与承包人郭某某签订建筑工程施工合同。郭某某承包山东省菏泽市港宝苦参素中草药杀虫剂 的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。 ...