、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告开发的康王商业城将工程等级提高是开发商因自身的 或所受损失的依据，且原告要求被告承担该违约责任没有按合同约定提出，其诉讼请求缺乏法律和合同依据，亦不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》 ...

其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日) 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...

其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日) 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...

其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日) 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...

其提出因规划变更导致风口设计变动延期65天在事实上具有合理性，但是，被告作为开发商应自设计单位发函通知其需要时间修改设计之日(即2000年11月2日) 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性 ...

房申请表。拟证明：当时被告冯某购买该房屋的房产证没有办理，为了节约税费双方商量到开发商处更名，但是因为种种原因没有办成； 9、被告冯某委托原告魏某的妻子陈 、95000元。被告冯某分别出具了收条，并于10月5日将上述《武汉市商品房买卖合同》和购房发票交付给原告魏某。后被告冯某向原告魏某交付房屋，原告魏 ...

票据等，证明李某与陈某已经实际入住前述房屋。 上述事实，有前述《重庆市商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、相关发票及收据、《房屋转让补充协议》、《委托书 最后，根据《房屋转让协议书》的约定，赵某乙在转让该房屋的产权和使用权以前应取得房屋开发商、房交所等所有权人的同意，并办理完清相关手续。但本案证据 ...

丰公司提交了巩义市人民政府创建文件及城建部门下发的停工通知，以及开发商与四川建筑工程队签订的建筑合同均说明了造成工程延期的原因是在于政府行为及不可抗力因素。5 事实一致。 本院认为：2008年2月15日，董某与强丰公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。 ...

丰公司提交了巩义市人民政府创建文件及城建部门下发的停工通知，以及开发商与四川建筑工程队签订的建筑合同均说明了造成工程延期的原因是在于政府行为及不可抗力因素。5 事实一致。 本院认为：2008年2月29日，董某与强丰公司签订商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。 ...

、被告反诉原告从未到银行贷款不属实，根据房地产相关规定，按揭贷款是开发商联系商业银行办理，签订合同时被告也说可以办理，原告才交的首付款，后来没办成按揭 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、 ...