目的有异议，原告房款还差一万多元未交付。证据2宣传广告上含独家花园是认识问题，属原告认识错误，小区内的花园是公用的。对证据3的异议是：根据被告的 的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2006年12月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天泰花园芙蓉苑1座X单元X层X号房。合同约定， ...

与该案同日开庭审理的被上诉人王树利、唐日红、袁丽苹三购买户。该三购买户均认可天凯公司逾期交房原因之一有30天雨雪天气存在。天凯公司在原审 认定的事实与本院一致，予以确认。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十六条“当事人以约定的 ...

共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 维持。 经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。 另查明，被上诉人宁某购买上诉人某置业公司的房屋，经慈利县房管部门确认建筑面积为123.68平方米， ...

共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 维持。 经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。 另查明，被上诉人胡某购买上诉人某置业公司的房屋，经慈利县房管部门确认建筑面积为139.63平方米， ...

依法维持。 经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。 另查明，被上诉人朱某购买上诉人某置业公司的房屋，经慈利县房管部门确认建筑面积为115.33平方米，其中 条、第一百三十四条第(四)项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 维持。 经审理查明，本院对原判认定的事实予以确认。 另查明，被上诉人毛某购买上诉人某置业公司的房屋，经慈利县房管部门确认建筑面积为123.68平方米， ...

查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明，被上诉人卓某购买的该商品房约定建筑面积144.68平方米，约定分摊建筑面积为3.62平方米。被上诉人卓某 双方当事人均应依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择 ...

二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 另查明，被上诉人翁某购买的该商品房约定建筑面积136.2平方米，约定分摊建筑面积为3.4平方米。被上诉人翁某 双方当事人均应依约履行。涉及本案关于面积确认及面积差异处理问题，双方签订的《商品房买卖合同》第五条有明确约定，该条第一款约定，根据当事人选择 ...

、建筑工程施工许可证一份，证明被告进行房屋建设合法；4、收款收据一份，证明被告已经购买此块土地使用权。5、开封日报刊登的汴国土告字（2008）第X号公告一份 人民共和国合同法》第三十六条和第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条和第九条第（一）项、及《中华人民 ...

履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。 原告王某某购买的三套房价款分别为mf—X号99.09平方米，每平方米价款6240元，计款x 《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下： 一、被告羚锐公司应于 ...