只因办证程序存在瑕疵，方被撤销房产证。陈某某仅预交x元房款，依靠“抢占”的手段强行居住至今。以上是本案不争的事实，但一审却以其购买在先并实际居住使用至今 根又陆续将另外5套住房售出，致使兴达厂既得不到房产，又得不到拆迁安置费用，经济损失111.7032万元。该判决书认定的被诈骗13名购房户中无李某某。 ...

了一条硬化道路行走。今年4月，二原告想在空宅基地上种树，遭到二被告强行阻拦。4月4日，经村民委员会达成调解协议，约定“土地所上班后，经查实证件 月、竣工于2008年12月。二原告宅基地边缘的坟墓于2007年8月22日得到拆迁补偿。 本案在审理过程中，双方均不同意调解。 本院认为，根据二原告提交的荥阳市 ...

审理查明：2002年在黔彭二级公路建设范围内的原告家房屋被拆迁。2004年原告杨某乙按照拆迁补偿安置协议的规定申请建房用地90平方米，并填报《村镇居民建房 月22日，原告再次请其兄杨某丙找人平整宅基地时，被告拖来水泥砖强行堆放在原告的宅基地范围内，严重影响原告建房施工，致使原告房屋至今未能建成，只好 ...

树木，在法院判令原告返还土地后，原告以树木已成材、挂果为由要求被告参照徐州市拆迁征用土地补偿标准予以补偿，被告则认为原告的树木影响了其果树的生长，请求原告 针对成材的杨树）等其他措施来避免和减少损失，但不能违背意思自治原则，强行要求被告接受原告提出的树木折价补偿方案，被告并不是义务履行主体，也不是侵权 ...

告知义务。 4、土产公司报告1份，拟证明土产公司因原门面租赁户拒绝搬迁，强行侵占，请求桥头派出所协助支持搬迁工作的事实； 5、土产公司腾房公告1份， 公司的名义与土产公司签订联合开发合同，由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发 ...

告知义务。 4、土产公司报告1份，拟证明土产公司因原门面租赁户拒绝搬迁，强行侵占，请求桥头派出所协助支持搬迁工作的事实； 5、土产公司腾房公告1份， 公司的名义与土产公司签订联合开发合同，由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发 ...

告知义务。 4、土产公司报告1份，拟证明土产公司因原门面租赁户拒绝搬迁，强行侵占，请求桥头派出所协助支持搬迁工作的事实； 5、土产公司腾房公告1份， 公司的名义与土产公司签订联合开发合同，由原告对土产公司办公大楼进行翻新扩建，拆迁时间定于2007年1月1日。由于协调相邻矛盾及申报难度较大，根据联合开发 ...

的该房屋产权、使用权达成协议并于2007年9月13日经桐柏县公证处依法公证。协议第三条规定：“在甲乙双方联建或拆迁前，任何一方不经对方许可不得擅自改建、增建房屋”。现被告不执行该协议，强行在原告房顶上建房，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告 ...

。3、村委会给李某喜批建宅基地与X号院房屋的拆迁无任何关系。4、1998年村委将邱家沟X号院强行拆除即不批建宅基地又不予以经济补偿，给其造成严重 7日交给村委会，村委会于98年拆除，李某喜领取了补偿款，李某甲要求村委会给付拆迁补偿费没有任何法律依据。2、李某甲有五个儿子，按照乡政府及相关规定，村委会已 ...

付租金，否则由其承担一切违约责任。但被告至今未向原告交付欠付租金，且一直强行占用租赁房屋，被告此举违反了租赁合同及补充协议的约定，严重侵害了原告的合法权益 ，本院依法支持其诉讼请求。被告以原告上级单位利和集团同被告协商租赁房屋收购，拆迁及补偿等事宜为抗辩理由不能成立，被告因占用讼争房屋，应依约定向原告 ...