公司和增辉公司共同委托的代理人张某某，被上诉人刘某丙的委托代理人邓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定的本案事实为：2005年11月16 我国现行法律规定煤矿探矿权是不能转让的，双方协议内容违反国家法律规定，属无效合同；2、国家现在停止审批探矿权转让，双方协议从签订时就没有履行的基础 ...

以其证据1公证书原件作为快凯公司在民事侵权诉讼中所提出的公知技术抗辩的主张未得到法院支持，与本案快凯公司所提出的无效请求理由无关，本案不予考虑。二、关于 企业只许有一个帐户。林某所据此主张该证据不能证明上述合同已履行，且为专利复审委员会所确认，显与事实不符，本院认定在没有证据证明有与上述主体、金额、 ...

建综合楼，张某某不是集资户之一，无权对外签订《集资建房协议书》，故合同无效。张某某已依据无效合同收取了杜某集资款x元，其取得的款项应予退还。杜某要求张某某 。经多次催张某某结帐未果即向原审法院提起诉讼。案经原审法院审理后作出(2002)渝北法民初字第X号民事判决确认了水泥货款抵扣我和我父杜某贵的两套 ...

经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为：一、民事诉讼案件中的委托代理人的代理权限是由诉讼当事人授予的，委托代理人必须在当事人的授权范围内行使代理权。 上诉人所述的上述事实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条确定无效合同的要件，故上诉人以该协议与第二份协议签订时间相同但内容不同为由要求 ...

《合同书》中的约定，故本案双方当事人签订的《施工合同》为无效合同。本案争议焦点主要为：一、是否存在重复诉讼的问题。二、施工质量问题造成的返工损失应 》的结论有异议，但没有因此申请重新鉴定来支持自己的主张。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，应由上诉人三峡建设公司承担举证不力的法律 ...

的情况下，以原告名义与防城区信用联社营业部签订《信用合作社担保借款合同协议书》的抵押合同应属无效合同，并将原告的《宅基地使用证》抵押给防城区信用联社营业部， 请求，进行和解、提起上诉或反诉、代收法律文书），根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的 ...

代表琼山二建一处签订了＂关于甲方以转帐或现金支付方式直接付给乙方工程款的确认书＂，确认：到１９９７年３月９日止，以转帐和现金支付方式直接支付工程款１２ 未盖有六冶公司的印章，六冶公司没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队私刻公章是违法行为，港苑公司和昌达公司与该工程队的合作关系 ...

条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条之规定，原审法院向美显公司送达诉讼文书时应当由法定代表人或主要负责人签收。而 规定，本院对原审法院管辖的确认予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另 ...

了铜川公司的利益。第二、《中华人民共和某担保法》第五条规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事 与本案争议有实际联系的法域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序中管辖问题的特别规定，中国内地法院对本案有管辖权。原审法院和 ...

且在其提交的“使用说明书底图”中还有多处涂改痕迹，真实性无法得以确认。综上，被告在无效审查过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院 创造性。 一、关于证据28的真实性问题。 我国民事诉讼法第六十七条规定:经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有 ...