）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令被告将从2004 巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包 ...

被告候某某。 上诉人长岭县X排子山村村民委员会（以下简称排子山村村委会）为与被上诉人姜某甲、原审被告孟某某、候某某土地承包经营权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2008 孟某某辩称，2005年11月14日，我通过公开竞标方式，承包了排子山村集体所有林地1.2垧（包括诉争的三角地块），但原告姜某甲以诉争的 ...

区X乡X村集体所有，当地称其为“冉红亮子”，汛期为水面，枯水期为沙丘，解放后一直由村里所有和管理。 原审被告尹某某辩称，1、溪浪河村村民委员会与尹某某 某某。松原市宁江区林业局不服，认为诉争土地的所有权是国有，被告宁江区X乡X村民委员会无权对外发包，故又诉至本院请求确认二被告签订的冉红亮子以外的捕鱼 ...

传达室所造成的损失6590元的赔偿请求予以支持。因彪岗村民委员会认可传达室是经村委会研究让扒的，该部分损失由彪岗村民委员会承担。依照《中华人民共和国合同法 签订，系双方真实意思表示，属有效合同。彪岗小学系村办小学，院内土地属于集体所有，村民委员会称其无权处分未能提供充分证据；厉从忠虽然在签订合同的时候 ...

款200元）。事后，郸城县南丰棉花加工厂与郸城县X乡X村民委员会补签了一份土地使用协议书，在该协议书中，双方再次明确郸城县南丰棉花加工厂分三次共购买 国有，还应该归二原告集体所有，故郸城县人民政府将二原告的土地登记在第三人郸城县南丰棉花加工厂名下己侵犯了二原告的合法权益，请求依法予以撤销。 原判认为， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...

西玉河村通过民主程序“确权确利”的做法符合有关规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村土地承包法在确定承包原则时指出，承包方案应当依法经本 、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费七十元（原告已预交三十五元），由被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会负担。 如不服本判决， ...