X区X路X号。 原告益阳汇通四海投资担保有限公司（以下简称原告）与被告张某、叶某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日 约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第某九条的规定，本院认为被告叶某对500000元的借款应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第某百九 ...

本院于2011年8月29日立案受理了原告李某丙与被告邓某丁、邓某戊民间借贷纠纷一案。依法由审判员周树国适用简易程序公开进行了审理。原告李某丙 丁在2012年5月28日之前还清； 二、被告邓某戊对上述借款及利息承担连带担保责任； 三、案件受理费335元（已减半收取），财产保全费368元，合计703元， ...

本院于2011年8月29日立案受理了原告邓某乙与被告邓某丙、邓某丁民间借贷纠纷一案。依法由审判员周树国适用简易程序公开进行了审理。原告邓某乙 丙在2012年5月28日之前还清； 二、被告邓某丁对上述借款及利息承担连带担保责任； 三、案件受理费335元（已减半收取），财产保全费368元，合计703元， ...

：1、解除徐某与王某之间的民间借贷法律关系；2、王某偿还徐某借款本金100万元；3、意美海润公司对王某应承担的债务承担连带责任。 被告王某辩称：王某 三人分别于2011年7月15日，8月4日各借款100万元给你使用，公司提供担保。因你及公司经营情况恶化，缺 乏还款诚意，故意避而不见，特书面通知解除我们 ...

1、解除张某与王某之间的民间借贷法律关系；2、王某偿还张某借款本金100万元；3、意美海润公司对王某应承担的债务承担连带责任。 被告王某辩称：王某 三人分别于2011年7月15日，8月4日各借款100万元给你使用，公司提供担保。因你及公司经营情况恶化，缺乏还款诚意，故意避而不见，特书面通知解除我们之间 ...

，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的债权受法律保护。被告谭某向原告借款后，双方之间已形成了民间借贷关系，经原告催收，被告谭某 规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任担保承担保证责任，故原告要求被告唐某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照 ...

与被告刘某、被告湖南某某建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托代理人刘某、被告湖南某某建筑 清偿责任；原告要求被告湖南某某建筑有限公司对另外44万元承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八 ...

借款100000元，还款期限为2010年10月19日，约定月息按国家法律规定的上限计算，并由被告陈某担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；被告陈某 陈某的事实一致。 本院认为：原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。双方明确约定了借款 ...

杰通律师事务所律师。 上诉人谢某因与被某诉人刘某、被某诉人曹某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 向本院提交书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：曹某不应承担任何法律责任，同时曹某认为应驳回刘某的全部诉讼请求。 曹某就谢某向本院提交的新证据不 ...

的利息2400元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告张某在原告刘某甲处借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违某、 ...