》第九条第5项之规定，李某丁的行为不宜以抢劫罪定性处罚，原审判决维持我局的治安处罚决定是正确的，请求二审法院依法予以维持。 本院经审理查明事实与 ，故原审判决依法维持延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政 ...

（卫）决字[2008]第X号公安某政处罚决定书和新乡市牧野区人民法院（2009）牧行初字第X号行政判决书。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条、第七条的授权，新乡市公安某牧野分局对本案有权进行裁决，公民的人身权利受法律 ...

他人，于2009年7月27日作出遂公(槐)决字（2009）第X号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予于某某行政拘留七日，并处罚款二百元人民币的处罚。于某某不服，向遂平县人民政府申请行政复议，遂平县人民政府审查后，于2009年9月10日作出 ...

决定事实清楚，证据充分，程序合法。但被告在其制作行政处罚决定书中，将适用的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（一）项笔误为《中华 ，并未影响对违法事实的认定，尚不足以认定严重违反法定程序，进而导致撤销被诉行政处罚决定。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，对被诉具体行政行为适用法律存在的 ...

X号公安行政处罚决定书。邵某某在复议机关维持了沈阳市公安局沈河分局所作的具体行政行为后，起诉至原审法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚 的证据内容相悖，且无证据证明其主张成立，故不予支持；对于邵某某认为处罚偏重，要求变更具体行政行为的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

质证，本院对以下证据予以确认。 原告对被告提供的证据有异议，称被告对王某甲送达决定书的程序违法，第三人对被告提供的证据无异议。本院认为被告对被处罚人送达受 年12月30日作出延公（胙）决字（2008）第X号治安管理处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、二十一条第二款之规定， ...

第X号公安行政处罚决定书。原告不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，为加强治安管理，维护 也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对其并处1000元罚款属处罚过重、显失公平，原审法院依法判决变更为行政拘留十五日合法、合理。关于上诉 ...

X号公安行政处罚决定书。盛某不服向洛阳市公安局提起行政复议，复议决定维持了该行政处罚，后诉至本院请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，为加强治安管理，维护 也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对其并处1000元罚款属处罚过重、显失公平，原审法院依法判决变更为行政拘留十五日合法、合理。关于上诉人 ...

某，系嘉禾县公安局干警，代理权限为一般代理。 原告李某某不服被告嘉禾县公安局治安行政拘留及行政赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日受理后，于2009年4 年11月25日，对原告作出嘉公（车）决字（2009）第X号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以维持。原告李某某诉称， ...