负保证保险责任。上述协议签订后，郑州市XX银行受理李XX的购车贷款申请，签订了借款合同、抵押合同，办理了抵押公证，于2002年5月20日向原告李XX发放 协议书》及同城资金结算票据，证明商业银行与保险公司、XX公司就工程车抵押贷款所签协议及李X车辆变卖后，经销商将款交给保险公司、保险公司划给商业银行。 ...

运输有限公司（以下简称富达公司）、被告赵某某其它合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡某青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某昌、被告富 车一辆，在付清车款后即取得该车所有权，其有权对所购车辆进行处分，被告赵某某与原告金某某所签协议内容合法，且已履行，原告金某某在向赵某某付清车 ...

运输有限公司（以下简称富达公司）、被告赵某某其它合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡某青独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某昌、被告富 车一辆，在付清车款后即取得该车所有权，其有权对所购车辆进行处分，被告赵某某与原告金某某所签协议内容合法，且已履行，原告金某某在向赵某某付清车 ...

意向杨某甲贷款29万元用于购车，借款期限自2004年10月11日起至2009年10月11日止，贷款利率为5.58%，在贷款合同有效期内如遇法定利率调整 作为杨某甲向光大银行的贷款的担保。2004年9月24日，上述房屋办理了抵押登记，房屋的他项权人为中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，抵押担保金额为 ...

承租期间发生的债权债务已经了结，大部分欠条是钟某某在2005年5、6月份所立，终止合同后发生的一切债务均系钟某某的个人行为。如果这种说法能成立的话，答辩人不禁要 应共同对外承担清偿责任。因此，被上诉人李某某、胡某己等9人虽然在工资表上签了名，但实际上未领款。因此，上诉人盖某甲和原审被告钟某平出具了欠条 ...

贷款合同中约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的条款，签订时违反了担保法关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权 营助贷字2004第X号的《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放个人助业贷款，用途为购车，贷款期限为59个月，即自2004年8月 ...

不能是由于燕化公司怠于行使合同权利导致的，所形成的相关损失应由其承担。北京市国土资源和房屋管理局于2003年8月8日出具了《关于同意北京西客站南广场 22日发票中记载的22.8万元款项，卢沟桥农场主张是燕化公司给付该筹建处的购车款。燕化公司对卢沟桥农场所述100万元及22.8万元款项的用途均不予认可。 ...

某某与被告李某二手车买卖合同一份，车辆购置税一份。2007年3月28日李某购车发票一份，票面金额x元。2009年1月19日于某某二手车销售发票一份， 有限责任公司以李某的名义与李某签订二手车买卖合同，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，属无效合同，无效合同自始没有法律约束力。其买卖行为不能改变原告对 ...

承租期间发生的债权债务已经了结，大部分欠条是钟某某在2005年5、6月份所立，终止合同后发生的一切债务均系钟某某的个人行为。如果这种说法能成立的话，答辩人不禁要 应共同对外承担清偿责任。因此，被上诉人李某某、胡某己等9人虽然在工资表上签了名，但实际上未领款。因此，上诉人盖某甲和原审被告钟某平出具了欠条 ...

租赁给河北口岸张家口发煤站使用，租期3个月，月租金（略）元，签完合同刘某把车开走了。同年6月16日刘某付给当月租金（略）元，其写了收据 4、机动车销售发票、行驶证复印件及物证照片等证据：证明了“别克”牌（略）型汽车的购车价格、车辆所有权人及车辆情况。 5、北京市涉案财产价格鉴定结论书：证明了车牌号为 ...