原二审判决认定的事实、证据一致，本院应予确认。 本院再审认为，本案系单位在编职工与该单位劳动合同纠纷。诉、辩双方争议焦点即所签劳动合同是否有效问题。我国 事实依据和法律依据，原二审判决已经作出客观论证，应予确认。况且本案终审判决发生法律效力后，已按生效判决所涉实体内容履行完毕，维护了弱势群体合法权益， ...

项目部尚欠原告货款人民币x.35元，以及在2008年8月至2009年10月共发生货款人民币x.55元。之后原告多次以书面发函要求被告偿还欠款事宜，A8项目部直到 》计算确有错误，故责成原告补充提交重新计算后的《应付利息清单》，并要求被告补充质证，原告第二次提交的《应付利息清单》所列数据符合双方合同约定 ...

的借条原件一份，证明借款行为发生在原告与第二被告之间。 原告对第三被告提供的证据一真实性有异议，认为无法确认上面的签字是否原告所签。 证据二、2009 之间的借贷行为是双方之间真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。原告和第一被告之间的协议明确约定四个月的借款期限，利息为月息2%，逾期 ...

月17日，虞某某被辞退。虞某某不服平顶山市煤气公司调换工作岗位向劳动部门申请仲裁，申请恢复原工作岗位，补发工资、奖金并赔偿4419.87元，平顶山市劳动争议 第二条，第(一)、(二)、(六)、(七)款的规定，给予虞某某辞退处理决定。虞某某所诉的劳动合同纠纷，发生在1998年4月，一审判决认定“平顶山市 ...

赔偿；第三条约定；保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、（略）费等 是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。对于本案原、被告诉争的原告是否超过保险期或追溯期限申请索赔和承担赔偿责任的问题，本案患者张茜于2007年4月8 ...

（略）事务所（略）。上诉人太平洋财保信阳公司因与被上诉人刘某某 机动车保险合同纠纷一案，刘某某于2010年1月6日向潢川县人民法院提起诉讼，请求判令 份保险合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。1、关于精神抚慰金是否过高问题。被上诉人投保的车辆发生交通事故后，被上诉人与受害人达成的赔偿协议中精神抚慰 ...

本院提交了“驳回起诉意见书”。后于2009年3月13日向本院提出不再要求用仲裁的方法解决纠纷。本院依法组成合议庭于2009年3月13日公开开庭审理了本案，原告 年12月18日与南阳高速公司签订的《施工合同协议书》及《合同补充协议书》为有效协议。协议签订后中原路桥公司依协议约定组织进行了施工，该工程现已 ...

时效；2、原告的具体诉讼请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故调解记录一份，证明原告起诉并未超过诉讼时效，事故发生后被告分多次向原告支付x元，由于原告伤情复杂需多次治疗，原告与被告口头协议待原告治疗终结后双方共同申请事故处理部门解决，双方于 ...

》和《补充协议书》违反多重法律规定，属于无效合同；以上协议无效后，上述位置的土地使用权应当没有发生权属转移，该土地使用权仍然属于原告所有。请求：1、 所有。 关于“X号协议书”及《补充协议书》是否有效的问题。本院认为：从两协议书的约定内容看，“X号协议书”确定了双方的转让意向及地价、付款期限、有关费用 ...

日止的相应利息，符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：沈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付某事务所律师费20万元，并按银行同期贷款利率支付该款自 可以认定沈某委托某事务所代理其参与到同舟公司清算纠纷中的仲裁、诉讼及非诉讼法律事务中，某事务所律师服务收费的价格已用合同方式与上诉人协商确定，该合同 ...