2真实性无异议。经本院审查，确认其效力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月，被告为原告销售奥克啤酒签订协议，协议约定由被告 仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的 ...

信代表上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被上诉人罗某（分包人）签订承包协议，协议约定：未尽事宜，双方协商解决。同年7月9日陈学信又代表上诉人 仲裁条款提出管辖异议，可视为上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司已自动放弃原承包协议约定的仲裁条款，故株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。上 诉人提出本案 ...

于2008年10月13日进入原告XX有限公司工作，双方于当天签订书面劳动合同，约定合同期限为2008年10月13日至2011年10月12日；被告担任销售及 管辖。原告系依法注册在本区内的企业，本院对本案具有管辖权。原告因不服上海市松江区劳动争议仲裁委员会的裁决而向本院提起诉讼，不违反相关的规定。关于 ...

机构或司法机关依法审理解决。该条约定有关争议既可提请仲裁又可提起诉讼，应认定该仲裁协议无效，原审和本院对本案有管辖权。 原审判决认为，香港东明公司 公司受中国法律的管辖和保护且各方当事人对一审适用中华人民共和国法律判决均无异议，本院认为，本案应适用中华人民共和国法律。 本院对本案争议分析认定如下： 一 ...

中明确约定，双方因该合同履行发生争议，自行协商不成的，向南宁仲裁委员会申请仲裁。该约定是双方当事人的真实意思表示，且依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于 仲裁协议的效力，且各方当事人对仲裁协议的效力亦不持异议。因此，原、被告之间的纠纷应由南宁仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民 ...

无法可依，无据可考。根据《机动车第三者责任保险条款》相关规定，答辩人按照保险约定赔偿受害人各项损失时，应扣除交强险承担的部分，剩余部分按照事故责任比例50% 管辖，但原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，永安财险又应诉答辩，且原来交强险也经本院判决，所以本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国保险法 ...

纠纷一案后，被告赢创德固赛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对合同纠纷已达成仲裁条款，故请求驳回房屋公司的起诉。 经审查，原、 年11月2日签订《德固赛甲基丙烯酸酯一体化项目货梯采购合同》，根据该合同约定，该合同的组成包括采购特殊条款和采购通用条款等内容；根据采购通用条款第30.1 ...

仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案在首次开庭时，被告方虽声明双方 ，双方对因该承诺的履行发生纠纷应通过何种途径解决，没有进行约定，本院受理此案没有违反管辖权规定。被上诉人依据该承诺提起诉讼，请求上诉人郴州光华学校履行 ...

劳动合同经济补偿金的计算方法》上表示同意该经济补偿金的计算方法，没有提出异议。原告已收到该笔经济补偿金28，901.04元。 经原告申请，本院委托 ，可以不受最高人民法院(法释(1998)X号)文规定的必须经过仲裁程序的限制。因此，本院对本案具有管辖权。 根据《广东省社会工伤保险条例实施细则》的规定， ...

另双方到庭的当事人对本案由本院管辖及适用中国内地法律作为审理本案的准据法均无异议。 本院认为，因本案被告香港金某国际有限公司是香港公司，本案属涉港借款合同 在合同中约定可以向合同签订地人民法院起诉，而本案合同是在广州市签订，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对本案有管辖权。因 ...