许可证的占地来源事实不清，主要证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请求依法撤销原判决，撤销被诉行政行为。 被上诉人光山规划局答辩称，其为第三人办理建设用地 ，但该附注平面图并不能成为罗某享有后院土地使用权的法律依据，因此，光山规划局的具体行政行为已实际侵害了上诉人的合法权益。综上，光山规划局为原审第三人 ...

因本院（2010）睢行初字第X号行政判决以违反法定程序为由，判决撤销原具体行政行为，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制， 机关和原审被告以王某乙无合理使用该宗土地的证据认定其行为属非法占地且以此理由进行行政处罚，无事实和法律依据，再审不予支持。原审认为,“民权县劳动服务公司 ...

四张）1页；16、法律摘录：《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、第四十条第二款、第三款。 第三人述称：原告起诉要求撤销的文号不全，且原告变更 1，符合某据的关某性要求，本院予以确认，但不单独以此作为涉案行政行为合某的依据。第三人提交的证据2，除国有土地使用证（郑国用2009第X号）外，其他证据 ...

房屋管理局于同年12月16日作出复议决定，撤销了被告所作出的处罚决定。被告的行政行为，使原告失去了对柑橘树的正常管理，造成2010年柑橘产量减少5万 损失是由被告对其果园管理用房实施行政处罚具体行为造成的，故原告要求被告赔偿果园经济损失221万元的诉讼请求无法律依据和事实依据，本院不予支持。据此，依照 ...

的轻微处罚，第三人之子至今仍逍遥法外。原告认为自已的行为是正当防卫，被告对原告的处罚无事实根据和法律依据，即使原告有防卫过当之处，对第三人父子 职权。其处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。被告在行政程序方面确有一定瑕疵，但实体处理正确，不足以导致撤销的法律后果，依法应予维持。原告请求依法撤销 ...

5月31日孙利民向兰考县房管所提出办理房屋权属登记申请，房管所受理后，通过审核，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条之规定，依法为孙利民办理 占压的土地部分重叠，被某具体行政行为的撤销与否对原告的权益产生实际影响，原告与被某具体行政行为之间存在法律上的利害关系，其具备本案诉讼主体资格。3、 ...

2009）青行初字第X号《行政判决书》，原告用于证明被告具体行政行为错误及原告举证被采信；2、关于撤销对黄X作出的《基本养老金核定表》并给予重新 材料。由于原告不具有中小学专职少先队辅导员身份，也缺乏校外辅导员工作期间计算为连续工龄的法律依据，因此，原告在此期间不能计算为连续工龄，也不能计算为视同缴费 ...

人民法院提起诉讼，请求撤销商标评审委员会第x号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：纵观第三人提交的《注册商标争议裁定申请书》，虽然其明确的法律依据是《中华人民 与争议人商标在含义上极其相似，并且在相同产品上使用势必造成误导相关公众的法律事实，其注册行为构成恶意抢注，明显违背了诚实信用原则，破坏了正常的 ...

主张其在提出撤销争议商标申请时拥有在先的“正野”商标权，因此具备提出争议商标评审申请的资格。根据已经查明的事实，商标评审委员会作出第x号裁定的法律依据主要为《 维持。广东伟雄公司、商标评审委员会的上诉理由，缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

未明确提出以《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条作为评审申请的法律依据，但是，临邛酒厂的第三项评审理由是“争议商标与引证商标的商标 的参考价值，但对商标评审委员会的具体行政行为并没有当然的法律拘束力。商标评审委员会根据本案的具体情况，对争议商标的注册应予撤销进行的评判并无不当。 综上， ...