为由，把属于刘某甲的120平方米集体土地使用权确权给刘某乙显然没有法律依据，属适用法律错误；况且，刘某甲否认所谓签订土地转让协议书的事实，证人杨桂 提起行政复议，现土地使用权证已被莆田市人民政府行复决（2006）X号《行政复议决定书》依法撤销并生效；讼争房屋土地使用证已被撤销，房屋所有证就缺乏产权依据 ...

行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”但被告在收到本案应诉通知书和起诉状 案经本院审判委员会讨论2次，决定予以判决维持。原告认为复议决定违反法定程序，适用法律错误，请求予以撤销的意见，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国 ...

。第三人没有提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 被告提供的1-3、5-X号证据，其真实合法，与案件具有关联性，能够作为认定被诉具体 重新作出具体行政行为的。因此，原告请求判决撤销被告所作的行政处罚决定，责令被告重新作出对第三人蔡某某作出行政拘留的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院 ...

尚未造成严重损失的。”江津公安局据此对舒某某作出的行政处罚，适用法律正确。综上所述，舒某某要求撤销江津公安局具体行政行为的理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华 人；3、上诉人没有任何的扰乱秩序行为。二、被上诉人作出行政处罚的法律依据欠缺。三、上诉人没有收到被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书， ...

判决书》驳回了舒某某要求撤销被告重庆市江津区公安局作出的津公（蔡家）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》具体行政行为的诉讼请求。 原审法院 《行政判决书》予以驳回，江津区公安局作出的具体行政行为未被确认违法，舒某某的赔偿请求没有事实依据和法律依据，依法不能成立。根据《最高人民法院关于审理行政 ...

平顶山市中级人民法院指定管辖，由宝丰县人民法院审理。 一审法院认为，被告作出的被诉具体行政行为证据不足，依法应予撤销。第一，原告与被告向第三人颁发土地证的行政 没有针对该复议决定提起行政诉讼，而是迳行起诉原申请复议的行政行为，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，但原审法院对王某丙等五人诉讼请求予以受理 ...

符合法律规定。 被告为证明作出的被诉具体行政行为适用法律、法规正确，向本院提交作出具体行政行为时所依据的规范性文件如下： 1、《湖南省人口与计划生育条例》。 告知两原告相关的诉权和起诉期限。原告刘某某、彭某某不服，诉至本院，请求撤销被告作出的《益阳市赫山区人口和计划生育局益赫计生征字（2008年）第X ...

（原良庆区X镇X村民委员会第9生产队，以下简称平乐9队）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许并通知其作为第三人参加诉讼。 依据。三、新村X队把与14队分队的民事行为当作土地权属纠纷，要求政府立案处理，将假怀岭113亩土地划给他们没有任何法律依据。综上，本第三人认为良政行处 ...

处罚的事实。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为原告的行为没有违法。此外，被告还向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第六十五条第一款的规定。原告认为被告作出被诉具体行政行为适用法律错误。 原告诉称，被告于2009年9月25日作出的（仙水）罚字 ...

应当承担原单位的权利义务，故郑州市市政管理执法局是本案的赔偿义务机关。被确认违法的具体行政行为既不是郑州市X乡规划局作出的，也不是其具体组织实施，故郑州市 人宋某某一审起诉时请求赔偿的数额为x元，二审赔偿请求变更为x元，没有法律依据，故本院仅对上诉人请求赔偿x元的诉讼请求予以审查。《中华人民共和国国家 ...