，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥 ...

，更无权以任何方式许可他人使用或者处分。因此，被告做出“江南奥拓”、“长安奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四 与长安汽车公司共同拥有“奥拓”商标在先使用权，长安汽车公司抢注“奥拓”商标的行为，违反了诚实信用原则，属于以不正当手段获得注册，应予撤销。其次，申请注册“奥 ...

月21日河南省农业厅对汤阴县亚元种业有限公司申请的主要农作物种子生产许可证，做出准予行政许可决定。现查明，存在下列情况：申请办理的小麦品种中原98-68，没有品种 的《中原98－68小麦授权经营协议书》，该合同是双方真实意思表示，并不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同第六条约定：“浏虎公司 ...

合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立之日起生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”本条是对合同生效时间的 的合同的反驳理由不能成立，本院不予采纳；容声公司、派科公司双方约定的许可协议并未违反国家法律的禁止性规定，该协议已成立生效，依法应受法律保护。由于双方没有 ...

标的物符合其承诺的开展会议、住宿、饮食、展览、培训教育等功能应具备的行政许可条件，故与本案无关联性。6、对省文联办公室出具的《四川省文联为沫 艺术院协商过合作举办五年制艺术专业班的事宜，但在招生宣传中发现四川沫若艺术院有违反宣传事宜”，“与联合办学事实不符”后，“立即终止同四川沫若艺术院的合作也没有同 ...

万元统征前期费，并挂靠大三峡公司实施。因县政府原批准用地的宗旨及规定不能违反，并经奉节县建委以(2003)X号文将该宗土地使用权变更回甲方。为了便于该地段 职能部门提交过申请，包括申请将该工程用地及建设项目变更由其建设，申请仅仅是引起行政许可程序的开始，要看是否被批准，仅凭申请是不能认定为已获得了相应 ...

人广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司（以下简称康裕公司）因商标实施许可合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第X号民事判决， 广东市场前期进店费用12万元，按照20个月分摊，每月给付6000元；如违反协议，违约方支付守约方违约金10万元；乙方于2005年12月31日前将甲方 ...

法院经审理认为，原告未经报建违法搭建棚舍，属于简单直观、现场可以判断的未经用地许可、规划许可进行建设的行为。被告经过事实调查、立案后，依法作出了《广州市城市管理综合 错误的，被上诉人在作出实际导致上诉人停产停业的行政处罚决定前既未举行听证，也未给上诉人申辩的机会，违反《行政处罚法》第三十一、三十二条的 ...

黄河贸易有限公司（甲方）与大洋公司（乙方）签订“专利技术合作及专利技术实施许可合同”一份，约定：乙方实施甲方拥有的专利技术项目是石材切压成型机， 黄河贸易有限公司签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”系双方自愿签订的专利技术实施许可合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应 ...

黄河贸易有限公司签订的“专利技术合作及专利技术实施许可合同”系双方自愿签订的专利技术实施许可合同，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应 人大洋公司应当承担违约责任。 上诉人大洋公司一审中先是主张解除该专利实施许可合同，后又超过期限要求变更诉讼请求确认合同无效，未得到一审法院的允许 ...