运运输有限公司诉被告刘某乙、王某、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某斌独任审判，公开开庭进行 某占道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是造成该次事故发生的全部原因。被告王某是被告刘某 ...

，原告请求的营运损失过高，若保险公司认可我就认可。 被告重庆文翔运输有限公司辩称，对原告起诉事实无异议。渝x号车实际所有人是邹某，该车挂靠在重庆文翔运输 损坏的交通事故。经綦江交巡警大队认定，邹某的行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，承担事故全部责任；张某乙无责任。渝x号 ...

刘某、被告郑某负同等责任。双方在该道路交通事故认定书送达之日起三日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故对该事故责任的认定，本院应予以认定。由于 人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人民财保公司于本判决生效之日 ...

经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定 五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

《机动车交通事故责任强制保险条款》，属保险合同的关键组成部分，且系权威机构公开发布，故本院对该条款予以确认。 本院根据上述有效证据和当事人陈述，认定 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以 ...

费用，故本院根据司法实践，对此予以认定；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，鉴某不在保险赔偿范围。对保险公司该项异议，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

日至2011年4月13日。 本院认为，本案系交通事故引发的机动车事故责任纠纷。事故发生后，公安交警部门对事故责任作出某定，本院予以采信，孟某在该 等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； ...

是否违反交通信号灯和电动自行车进入路口后继续行进方向的主要事实，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队未对事故责任作出认定。 另查明，浙XXX号重型专项作业车登记所有人为被告某 通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法 ...

；三、被告某保险公司在交某险限额内承担赔偿责任。 被告吕某和王某答辩称：对于事故发生的经过和事故责任的认定无异议。两被告系夫妻，对于原告要求两被告承担 十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

责任。 被告卢某答辩称：自己系借用某工贸公司车辆，对发生交通事故及交警对交通事故责任的认定无异议。对原告请求的赔偿项目，如果保险公司认赔，自己就某意赔偿。 被告 法》第三条、第五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告某保险公司赔偿原告洪某损失x ...